臺灣新竹地方法院民事
裁定 105年度竹簡聲字第249號
聲 請 人 黃玟綺
相 對 人 良京實業股份有限公司
法定
代理人 高杉讓
關 係 人 逸如媚國際美容有限公司
法定代理人 彭秀芝
上列
當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人以新臺幣貳萬柒仟陸佰玖拾元為相對人供
擔保後，本院10
5年度司執字第36832號清償借款
強制執行事件之強制執行程序，
於本院105年度竹簡字第539號
債務人異議之訴事件判決確定、和
解或撤回起訴前，應暫予停止。
理 由
一、
按有
回復原狀之聲請，或提起再審或
異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起
抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項定有明文。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人因執行異議事件，業經
另行具狀起訴在案，本件執行事件
查封之財產一旦
拍賣，勢
難回復原狀。為此，聲請人願供擔保請裁定
鈞院民國105年
度司執字第36832號強制執行事件於鈞院執行異議事件判決
確定前停止執行等語。
三、查聲請人主張之前開事實，業經本院調取本院105年度司執
字第36832號、105年度竹簡字第539號民事卷宗核閱
無訛，
足見聲請人已提起
債務人異議之訴，在該案判決確定、和解
或撤回起訴前，聲請停止
系爭執行程序，依
首揭規定，
洵屬
有據，應予准許。
四、次按法院依強制執行法第18條第2 項定
擔保金額而准許停止
強制執行之裁定者，該項擔保係預備供
債權人因停止執行所
受損害之賠償，其數額應依
標的物停止執行後，
債權人未能
即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強
制執行所受之損害額定之，
非以標的物之價值或其債權額為
依據（最高法院86年度台抗字第442號裁定同此見解）。
經
查：
(一)相對人對聲請人（另一連帶債務人為趙銘琦即鉅盛工程行）
聲請強制執行之債權金額為新臺幣（下同）184,597元及自
94年6月6日起至清償日止
按年息百分之16計算之利息，
暨自
94年6月6日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按
上開
利率百分之10，超過6個月者，按上開利率百分之20計算之
違約金，
督促程序費用1,000元及
執行費用2,500元；執行標
的為聲請人對
第三人逸如媚國際美容有限公司之每月薪資債
權等財產，
執行名義為本院93年度促字第7912號
支付命令債
權憑證（
案由：清償借款准許強制執行）及確定證明書各情
，業經本院查調核閱上述執行事件卷宗查明屬實。
(二)而聲請人提起債務人異議之訴，係請求將上開強制執行之執
行程序，就相對人對聲請人之上開對第三人逸如媚國際美容
有限公司之每月薪資債權等財產強制執行程序應
予以撤銷，
而上開聲請人對第三人逸如媚國際美容有限公司之每月薪資
債權等財產業經本院民事執行處核發
執行命令在案，此業經
本院核閱系爭執行事件卷宗查明屬實。而聲請人提起債務人
異議之訴，倘系爭執行事件經裁定停止執行，相對人在停止
執行
期間，即受有無法執行聲請人前開財產而立即受償之利
息損害。本院參考各級法院辦案期限實施要點規定，民事簡
易案件第一、二審審判案件辦案期限各為10月、2年，加上
裁判送達、
上訴、分案等期間，預估聲請人提起債務人異議
之訴獲准停止執行因而致相對人延宕受償之期間為3年。
是
以相對人因停止執行可能所受利息損失約為27,690元（計算
式：184,597元×5%×3，小數點以下四捨五入），加上其他
之一切損害，
爰准許聲請人於供如主文所示擔保金後，在本
院105年度竹簡字第539號全案判決確定、和解或撤回終結前
，停止系爭執行事件。
五、爰依強制執行法第18條第2項裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 12 月 6 日
民事第二庭 法 官 林建鼎
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
以上
正本係照原本作成。
中 華 民 國 105 年 12 月 6 日
書記官 許弘杰