臺灣新竹地方法院民事
裁定 105年度重訴字第175號
原 告 保誠人壽保險股份有限公司
法定
代理人 劉添
被 告 山溪地育樂事業股份有限公司
法定代理人 游森雄
上列
當事人間返還保證金事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、
按訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院。當事人得以
合意定第一審
管轄法院，但以關於由一定
法律關係而生之訴訟為限；前項
合意，應以
文書證之。民事訴訟法第28條第1 項、第24條分
別定有明文。又按當事人以合意定第一審管轄法院者，如具
備本法所定之要件，當事人及法院均應受其
拘束，除
專屬管
轄外，
合意管轄得排斥其他審判籍而優先
適用（最高法院99
年度台抗字第110號裁定同此見解）。
二、
經查，本件原告主張以
兩造簽立之會員入會契約書第七條之
約定為據，請求被告返還保證金新台幣（下同）一千萬元，
而因兩造簽立之
上開會員入會契約書第十條約定，如因本契
約涉訟時，雙方合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院
等情，有民事
支付命令聲請狀、會員入會契約書各1份在卷
可稽，
堪認兩造業已合意就本件會員入會契約書所生之訴訟
以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，依前開說明，本件
自應由臺灣臺北地方法院管轄。
爰依原告之聲請，將本件移
轉至有管轄權之臺灣臺北地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 8 月 29 日
民事第一庭 法 官 鄭政宗
以上
正本係照原本作成。
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀。
中 華 民 國 105 年 8 月 29 日
書記官 陳宏城