臺灣新竹地方法院民事
裁定 105年度除字第231號
聲 請 人 冠達國際通信工程有限公司
法定
代理人 吳嘉鈞
上列
聲請人因遺失支票聲請
除權判決事件，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、
本件聲請意旨
略以：聲請人前因遺失如附表所示之支票一紙
（下稱
系爭支票），前經聲請本院以民國105年度司催字第5
7號裁定准許
公示催告在案，茲申報權利
期間已滿，並無任
何人主張權利，
足證系爭支票確為其所遺失，為此聲請判決
宣告系爭支票無效等語。
二、
按公示催告，聲請人得於申報權利之期間已滿後三個月內，
聲請為除權判決，民事訴訟法第545條第1項前段固定有明文
。
惟公示催告之公告，應黏貼於法院之公告處，並登載於公
報、新聞紙或其他相類之傳播工具；公示催告之公告，除依
第542條之規定外，如法院所在地有交易所者，並應黏貼於
該交易所，民事訴訟法第542條第1項、第561條定有明文。
又公示催告係法院依
當事人之聲請，以公示方法催告不明之
利害關係人得以知悉，並判斷是否向法院申報權利，並於一
定期間內申報權利，如不申報，使生
失權效果之程序。準此
，此項登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具為必須遵
行之方法，且公示催告之權利內容必須記載正確，始生公示
催告之效果。
三、
經查：本件聲請人冠達國際通信工程有限公司（下稱聲請人
）遺失系爭支票，經本院以105年度司催字第57號裁定准為
公示催告，業經本院
依職權調閱
上開卷宗審
核屬實。聲請人
雖依本院105年度司催字第57號裁定，將上開裁定全文刊登
於新聞紙，然該新聞紙上公告內容將聲請人之地址「新竹縣
竹北市○○路○段○○巷○號」誤刊登為「新竹縣竹北市○○路
○段○巷○號」；聲請人
法定代理人吳嘉鈞之
住所「新竹縣
○○鄉○○路○○○號」誤刊登為「新竹縣○○鄉○○路○號
」，此有聲請人提出之105年5月11日太平洋日報在卷
可稽。
則聲請人登載於新聞紙上之公告，就聲請人之公司地址、法
定代理人住所既均有上開登載錯誤，則聲請人所登載之內容
核與本院上開公示催告裁定內容
顯有不符，自不能認為係合
法之催告，依前開說明，自不生公示催告之效果。則本件既
未經
適法
公示催告程序，聲請人為本件除權判決之聲請，
於
法不合，自難准許，應予駁回。
四、依民事訴訟法第547條、95條、第78條、第87條第1項，裁定
如主文。
中 華 民 國 105 年 12 月 7 日
民事第二庭 法 官 林建鼎
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元
以上
正本係照原本作成
中 華 民 國 105 年 12 月 7 日
書記官 許弘杰
┌─────────────────────────────────────────┐
│支票附表：105年度除字第231號 │
├──┬───────┬────────┬──────┬─────┬─────┬──┤
│編號│發 票 人│ 付 款 人│
發 票 日 │票面金額 │支票號碼 │備考│
│ │ │ │ │（新台幣）│ │ │
├──┼───────┼────────┼──────┼─────┼─────┼──┤
│001 │冠達國際通信工│臺灣土地銀行新工│105年1月5日 │12,600元 │EI0000000 │ │
│ │程有限公司吳嘉│分行 │ │ │ │ │
│ │鈞 │ │ │ │ │ │
└──┴───────┴────────┴──────┴─────┴─────┴──┘