裁判書系統

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　　 106年度勞訴字第45號 原　　　告　戴江德 訴訟代理人　龍其祥律師 被　　　告　五鼎生物技術股份有限公司 法定代理人　沈燕士 訴訟代理人　曾勁元律師 　　　　　　田素吉律師 上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，原告僅繳納裁判費 新臺幣（下同）16,840元。按因定期給付或定期收益涉訟，以權 利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間 。但其期間超過10年者，以10年計算。民事訴訟法第77條之10定 有明文。查本件原告起訴請求（一）確認兩造間僱傭關係存在。 （二）被告應自民國106 年1 月15日起至原告復職之日止，按月 給付原告33,300元，及自各期給付日次日起至清償日止，按週年 利率5 ％計算之利息。而原告為00年0 月00日生，於106 年1月 14日為被告終止兩造勞動契約時年約56歲，計算至勞動基準法第 54條第1 項第1 款所規定強制退休年齡65歲止，原告可工作期間 約為9 年6 月，其主張原薪資每月33,300元，依此期間之薪資收 入總數核定其訴訟標的價額為3,796,200 元【計算方式：33,300 129.5 ＝3,796,200 】，應繳裁判費38,620元。惟按，勞工 或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟 法所定裁判費之2 分之1 ，勞資爭議處理法第57條另有明文。據 此，本件原告起訴仍應先徵收裁判費2 分之1 即19,310元（暫免 徵收之裁判費二分之一，依民事訴訟法第77條之22第3 項規定， 應於事件確定後由第一審法院依職權向負擔訴訟費用之一造徵收 ），扣除已繳之裁判費16,840元，尚應繳納2,470 元。茲依民事 訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於本院指定之第1 次 言詞辯論期日（已定：106 年10月13日上午10時10分於本院第32 法庭進行言詞辯論）以前，如數向本院繳納，逾期即駁回其訴， 特此裁定。 中　　華　　民　　國　106　　 年　　9　　 月　　14　　日 　　　　　　　　　勞工法庭　　法　官　周美玲 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向 本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補 繳裁判費部分，不得抗告。 中　　華　　民　　國　106　　 年　　9　　 月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳月華