臺灣新竹地方法院民事
裁定 106年度司聲字第205號
聲 請 人 新加坡商Innovative Global Solutions and Serv
ices Pte. Ltd.
法定
代理人 Thiyaga Raj Kumar
代 理 人 羅文美
律師
代 理 人 孫煜輝律師
相 對 人 索爾思光電股份有限公司
法定代理人 戴瑞德(William Douglas Wright)
上列
當事人間聲請返還
提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院105年度存字第55號
擔保提存事件，
聲請人所提存之
擔保金
新臺幣玖拾陸萬陸仟肆佰捌拾元，准予返還。
理 由
一、
按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保
人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1
項第2款定有明文。前開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔
保者
準用之，並為同法第106條所明定。
二、
本件聲請意旨
略以；聲請人與相對人間提供
訴訟費用擔保事
件，聲請人前遵本院105年度聲字第14號民事裁定為供訴訟
費用擔保，曾提供新臺幣966,480元為擔保金，並以本院105
年度存字第55號提存事件提存在案；茲因聲請人已與相對人
達成和解，相對人出具同意書及公司變更登記表予聲請人，
同意聲請人領回其所提存之
上開提存物，
業據提出本院105
年度聲字第14號民事裁定影本、105年度存字第55號提存書
影本、民事撤回
上訴狀影本、同意書及公司變更登記表等為
證，
爰聲請發還本件擔保金等語。
三、聲請人上開聲請，經本院
依職權調閱本院105年度聲字第14
號提供訴訟費用之擔保事件、105年度存字第55號擔保提存
事件卷宗查閱屬實，
核與聲請人前開所述相符。次查，聲請
人業據提出相對人出具之同意書，而該同意書上之印文，以
肉眼比對方式，核與相對人於公司變更登記表上之印文相符
，另同意書復已明確記載相對人同意聲請人取回前開擔保金
，則
參諸上開規定，
自無不合，應予准許，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向
司法事務
官提出
異議。
中 華 民 國 106 年 7 月 26 日
民事庭司法事務官 許智閔