臺灣新竹地方法院民事
裁定 106年度司聲字第4號
聲 請 人 蘇秋瑋
聲 請 人 許順成
相 對 人 慧璞科技有限公司
法定
代理人 盧培亮
上列聲請人聲請返還
提存物事件，本院裁定如下：
主 文
臺灣桃園地方法院104年度存字第781號
擔保提存事件，聲請人所
提存之
擔保金新臺幣壹佰伍拾萬元，准予返還。
理 由
一、
按返還擔保金，依民事訴訟法第106 條
準用第104 條之規定
，須符合：㈠應供擔保之原因消滅者；㈡供擔保人證明受擔
保利益人同意返還者；㈢訴訟終結後供擔保人證明已定20日
以上之
期間催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依
供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利
並向法院為行使權利之證明而未證明者之要件，法院始得裁
定返還擔保金。所謂應供擔保原因消滅，依最高法院53年度
台抗字第279 號判例之意旨，係指受擔保利益人即相對人並
無損害發生，或供擔保人即聲請人
本案勝訴確定，或就所生
之損害已經賠償時，始得謂供擔保之原因消滅。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間
侵權行為損害賠償事
件，聲請人前遵本院104年度司裁全字第153號民事裁定為供
擔保聲請撤銷
假扣押，曾提供新臺幣1,500,000元為擔保金
，並以臺灣桃園地方法院104年度存字第781號提存事件提存
在案，茲因本院104年度司裁全字第153號假扣押民事裁定，
業經本院105年度司裁全聲字第39號民事裁定以
兩造間本案
訴訟（即臺灣桃園地方法院105年度訴字第301號）判決相對
人敗訴確定為由撤銷假扣押裁定，其供擔保原因已消滅，為
此依法請求准予返還提存物等語。並提出臺灣桃園地方法院
104年度存字第781號提存書、本院105年度司裁全聲字第39
號民事裁定及確定證明書等影本為證。
三、
經查，聲請人主張
上開情事，除據聲請人提出前開證物外，
復經本院
依職權調閱臺灣桃園地方法院104年度存字第781號
擔保提存事件、本院104年度司裁全字第153號假扣押事件、
105年度司裁全聲字第39號撤銷假扣押事件等卷宗核閱
無訛
。
揆諸上開說明，應認為應供擔保原因消滅，從而，聲請人
聲請返還本件提存物，於法
洵無不合，應予准許，
爰裁定如
主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向
司法事務
官提出
異議。
中 華 民 國 106 年 1 月 16 日
民事庭司法事務官 許智閔