臺灣新竹地方法院民事
裁定 106年度訴字第656號
原 告 東灃科技有限公司
法定
代理人 蔡武州
訴訟代理人 蘇毓霖
律師
被 告 炬森科技有限公司
法定代理人 楊志偉
訴訟代理人 吳昀陞律師
上列
當事人間給付
承攬報酬事件，本院裁定如下：
主 文
本件應由楊志偉為被告炬森科技有限公司之
承受訴訟人，
續行訴
訟。
理 由
一、
按當事人喪失
訴訟能力或法定代理人死亡或其
代理權消滅者
，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人承受其訴
訟以前
當然停止；
上開法條所定之承受訴訟人，於得為承受
時，應即為承受之聲明，民事訴訟法第170 條、第175 條第
1 項分別定有明文。又第168 條、第169 條第1 項及第170
條至前條之規定，於有訴訟代理人時不
適用之。但法院得酌
量情形，裁定停止其訴訟程序，民事訴訟法第173 條亦有明
定。再者，訴訟程序於判決送達後、提起
上訴前，發生當然
停止之原因，依民事訴訟法第177 條第3 項規定，當事人承
受訴訟之聲明，尚且應由為
裁判之原法院裁定之。茲訴訟程
序於裁判送達前，甚至
言詞辯論終結前，發生當然停止之原
因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為
當然之解釋（最高法院76年度第10次
民事庭會議決議
參照）
。
二、
經查，本院106 年度訴字第656 號請求給付承攬報酬事件，
於民國107 年6 月4 日
辯論終結，並於同年7 月4 日
宣示判
決。
惟被告之法定代理人在
言詞辯論終結前之107 年3 月19
日變更為楊志偉，有被告公司變更登記表乙份在卷
可憑，依
法即應由楊志偉承受訴訟。又本件被告有委任吳昀陞律師為
訴訟代理人，依民事訴訟法第173 條前段之規定，訴訟程序
不因被告法定代理人之變更而當然停止，復據被告公司之法
定代理人楊志偉於本件提起上訴後具狀
聲明承受訴訟，依
上
揭說明，本件自應由原判決之本院裁定命其承受訴訟，並續
為訴訟行為。
三、
爰裁定如主文所示。
中 華 民 國 107 年 10 月 19 日
民事第一庭 法 官 彭淑苑
以上
正本係照原本作成。
如對本裁定
抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並
繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 107 年 10 月 22 日
書記官 鄧雪怡