臺灣新竹地方法院民事
裁定 107年度司聲字第154號
聲 請 人 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定
代理人 李增昌
代 理 人 劉錦洲
相 對 人 EVER UNITED LTD
兼法定代理 張偉良
人
相 對 人 柯鴻棋
相 對 人 瓏聯電器股份有限公司
法定代理人 詹益雄
上列
當事人間聲請返還
提存物事件，本院裁定如下：
主 文
臺灣桃園地方法院105年度存字第1002號
擔保提存事件，
聲請人
所提存之
擔保金99年度中央政府建設公債甲類第5期債票新臺幣
貳佰萬元，准予返還。
理 由
一、
按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保
人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1
項第2款定有明文。前開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔
保者
準用之，並為同法第106條所明定。
二、
本件聲請意旨
略以；聲請人與相對人等間
假扣押事件，聲請
人前遵本院105年度司裁全字第195號民事裁定為擔保假扣押
，曾提供99年度中央政府建設公債甲類第5期債票新臺幣貳
佰萬元為擔保金，並以臺灣桃園地方法院105年度存字第
1002號提存事件提存在案；茲因聲請人已與相對人達成和解
，相對人出具同意書及印鑑證明書與聲請人，同意聲請人領
回其所提存之
上開提存物，
業據提出本院105年度司裁全字
第195號民事裁定、105年度存字第1002號提存書、同意書、
公司變更事項登記表及印鑑證明等為證，
爰聲請發還本件擔
保金等語。
三、聲請人上開聲請，經本院
依職權調閱本院105年度司裁全字
第195號假扣押事件、臺灣桃園地方法院105年度存字第1002
號擔保提存事件卷宗查閱屬實，
核與聲請人前開所述相符。
次查，聲請人業據提出相對人出具之同意書，而該同意書上
之印文，以肉眼比對方式，核與相對人於戶政事務所印鑑證
明、公司變更事項登記表上之印文相符，另同意書復已明確
記載相對人同意聲請人取回前開擔保金，則
參諸上開規定，
自無不合，應予准許，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 107 年 6 月 1 日
民事庭司法事務官 許智閔