裁判書系統

107年度建字第53號

聲  請  人  嚴意維（嚴桂香之繼承人）

原      告  達益營造有限公司

法定代理人  劉達仁 

訴訟代理人  張旭業律師

複  代理人  蔡明寬 

被      告  戴逸群 

訴訟代理人  沈昌憲律師

相  對  人  嚴意美（嚴桂香之繼承人）

            林佳諭（嚴桂香之繼承人）

            林一慈（嚴桂香之繼承人）

上列當事人間請求給付工程款事件，聲請人聲明承受訴訟，本院裁定如下：

本件准由嚴意維、嚴意美、林佳諭、林一慈為被告嚴桂香之承受訴訟人，續行訴訟。

一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人承受其訴訟以前，當然停止，於有訴訟代理人時不適用之；他造當事人，亦得聲明承受訴訟；訴訟程序於裁判送達後當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之，民事訴訟法第168條、第173條、第175條第2項、第177條第3項分別定有明文。又訴訟程序於判決送達後提起上訴前，發生當然停止之原因者，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，既應由為裁判之原法院裁定之，則訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，其承受訴訟之聲明，更應由為裁判之原法院裁定之，自屬當然之解釋(最高法院88年度台抗字第552號裁定意旨參照)。

二、經查，被告嚴桂香於本院審理時委請聲請人嚴意維為訴訟代理人進行訴訟，嗣嚴桂香於本院民國110年12月22日言詞辯論終結後、111年1月28日宣判前之111年1月17日死亡，有個人基本資料查詢結果在卷可參(見本院卷六第207頁)，因其有委任訴訟代理人，依前揭規定，訴訟程序不當然停止，然訴訟程序於裁判正本111年2月21日送達嚴桂香之訴訟代理人(見本院卷六第201頁)後即當然停止。又查，嚴桂香之繼承人為嚴意維、嚴意美、林佳諭、林一慈，有繼承系統表、戶籍謄本、除戶謄本附卷可稽(見臺灣高等法院111年度建上易字第3號卷第81頁至第89頁、第93頁至第103頁)，且查無其等業已拋棄繼承之紀錄，是聲請人聲請由嚴桂香之繼承人嚴意維、嚴意美、林佳諭、林一慈承受訴訟，並續行訴訟，於法自無不合，應予准許。

三、依民事訴訟法第177條第3項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　9 　　日

                  民事第一庭  審判長法  官  李珮瑜

                                    法  官  楊明箴

                                    法  官  李宇璿

以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　　　　　　　　　

如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳

納抗告費新臺幣1,000元。 

中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　9 　　日

                                    書記官  王恬如