臺灣新竹地方法院民事
裁定 107年度竹簡調字第107號
聲 請 人 林毓洲即神旺國際
法律事務所
相 對 人 億康生物科技股份有限公司
法定
代理人 潘玉華
上列
當事人間請求給付
報酬事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺中地方法院。
理 由
一、
按當事人得以
合意定第一審管轄法院，但以關於由一定
法律
關係而生之訴訟為限；前項合意，應以
文書證之；訴訟之全
部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁
定移送於其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1 項定
有明文。復
合意管轄固可分為排他的合意管轄與併存的合意
管轄，
惟當事人既已合意於法定管轄之外，另定合意管轄法
院，解釋上應認有排除法定管轄之意，故除另以文書明示法
定管轄法院仍有管轄權外，應解為排他的合意管轄。
二、
經查，相對人即
被告之登記址雖設於新竹市東區，屬本院管
轄區域，惟
聲請人即原告主張相對人未依
兩造簽訂之
委任契
約，於約定期限內支付酬金，聲請人得依約請求應得之酬金
；而依該契約第7 條約定：「本契約所生任何爭議，應先提
付台中
律師公會公斷；如有訴訟以台灣台中地方法院為第一
審管轄法院」，此有委任契約1 紙在卷
可憑，依
上開約定文
字內容，足見兩造就本件契約所生爭執業已合意由臺灣臺中
地方法院管轄
無訛。是依
上揭說明，本院自
非有管轄權之法
院，故聲請人具狀聲請將
本案移轉至臺灣臺中地方法院，應
有理由，
爰依聲請人聲請及職權，將本件移轉於該管轄法院
。
三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 3 月 26 日
新竹簡易庭 法 官 林惠君
以上
正本證明與原本無異。
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應
繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 107 年 3 月 26 日
書記官 許榮成