臺灣新竹地方法院民事判決 107年度訴字第1017號
原 告 鄧學聯
訴訟
代理人 潘維成
律師
被 告 黃蘋瑱
上列
當事人間請求查閱公司帳冊事件，本院於民國108 年2 月21
日
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應提出婇顏生技有限公司自民國一○二年十二月十七日起、
興婇顏生技有限公司自民國一○四年六月十七日起，均至交付日
止之如附表所示之財產文件、帳簿、表冊供原告查閱。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面
一、不變更
訴訟標的，而補充或更正事實上或
法律上之陳述者，
非為訴之變更或追加，民事訴訟法第256 條定有明文。查
本
件原告起訴時原聲明：被告應提出婇顏生技有限公司（下稱
婇顏公司）自民國102 年12月17日起、興婇顏生技有限公司
（下稱興婇顏公司）自104 年6 月17日起，均至交付日止之
總帳、分類帳、傳票、收支憑證、資產負債表、損益表、財
產目錄、銀行存摺、現金流量表及依所得稅法第66條之1 營
利事業應編製之股東可扣抵稅額表，及形成上述財務報表之
帳冊、憑證供原告查閱。
嗣於108 年2 月21日當庭將
上開聲
明內
所載「總帳」、「分類帳」更正為「總分類帳簿」，「
傳票」更正為「收入傳票、支出傳票、轉帳傳票」，刪除「
收支憑證」，「依所得稅法第66條之1 …」更正為「依刪除
前所得稅法第66條之1 …」，另刪除「形成上述財務報表之
帳冊、憑證」，經核原告所為聲明之更正，核係不變更訴訟
標的，而補充更正事實上之陳述，非屬訴之變更，
揆諸前揭
規定，自應准許。
二、被告經
合法通知，未於
言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386 條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而
為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：
㈠、原告、訴外人即其配偶李柏蓁與其他股東本成立
合夥契約，
欲經營醫美診所，由原告擔任總裁，李柏蓁擔任副總裁，並
設立婇顏公司（102 年12月17日成立）、興婇顏公司（104
年6 月17日成立），分別由婇顏公司經營桃園市○○區○○
路○○號之艾美時尚診所，興婇顏公司經營新竹市○○路○ 段
○○○ ○○○號之艾美時尚診所，並以訴外人即股東張銘祥之配
偶黃蘋瑱即被告擔任婇顏公司、興婇顏公司之董事即上開公
司
法定代理人，與原告及李柏蓁共同管理上開公司及艾美時
尚診所，嗣因原告涉有訴訟，原告及李柏蓁
乃退出管理，原
告及其他股東並以
借名登記方式將出資額全部登記於被告名
下，而為婇顏公司、興婇顏公司之隱名股東。
㈡、原告退出經營階層後，即未再為婇顏公司、興婇顏公司執行
業務，而被告則為婇顏公司、興婇顏公司之董事亦即執行業
務之股東。然被告於近年來，均未讓原告查閱帳冊，經原告
寄發律師函要求查閱公司帳冊等文件，然被告竟藉詞公司虧
損、帳冊資料繁雜尚在整理中為由而拒不提出帳冊供原告查
閱。
㈢、本件原告雖非公司變更登記事項卡所登記之股東，然依據被
告函覆之律師函，顯然
兩造對於原告為婇顏公司、興婇顏公
司之股東乙節，並無爭執，又婇顏公司、興婇顏公司登記之
唯一董事為被告，其為執行業務之股東，原告既為婇顏公司
、興婇顏公司之不執行業務股東，自得依法向被告質詢婇顏
公司、興婇顏公司營業情形及查閱婇顏公司、興婇顏公司之
財產文件、帳簿、表冊之權利。
退步言之，縱認原告並非婇
顏公司、興婇顏公司之公司登記事項卡所載股東，不得依據
公司法規定請求交付帳冊，原告本於兩造間之合夥關係，自
得請求查閱相關婇顏公司、興婇顏公司以及艾美診所之帳冊
。再退步言之，縱然原告仍然不符合夥規定請求查閱帳冊，
然被告係受原告之委任擔任婇顏公司、興婇顏公司之董事，
則依
民法第540 條之規定，被告自仍負有義務就委任事務進
行報告，則原告請求被告交付公司帳冊以供查閱，於法
自無
不合。
㈣、為此，爰依法提起本件訴訟等語，
並聲明：如主文第1 項所
示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，
惟具狀辯稱：婇顏公司、興婇
顏公司係各自由多數
合夥人合夥投資而成，被告係受全體合
夥人委託而擔任上開公司股東及代表人，被告應依合夥人全
體之請求而將會計帳冊資料提供予合夥人全體，應非單一合
夥人得請求被告提出會計帳冊資料。
是以原告應與其他合夥
人商討此事，再一同向被告請求提出會計帳冊資料。本件原
告未經其他合夥人同意逕以原告名義請求被告提出會計帳冊
等資料，應屬無據等語置辯，並聲明：
原告之訴駁回。
三、本院之判斷：
㈠、不執行業務之股東，得隨時向執行業務之股東質詢公司營業
情形，查閱財產文件、帳簿、表冊。不執行業務之股東，均
得行使監察權；其監察權之行使，
準用公司法第48條之規定
，同法第48條、第109 條分別定有明文。
㈡、原告主張婇顏公司及興婇顏公司為兩造及其他合夥人合夥投
資之公司，並以婇顏公司及興婇顏公司分別經營位在桃園市
○○區○○路○○號及新竹市○○路○ 段○○○ ○○○號之艾美時
尚診所，
業據其提出股東契約書影本2 份為證（見本院訴字
卷第25至35頁）；又婇顏公司及興婇顏公司分別係於102 年
12月17日及104 年6 月17日完成公司設立登記，而被告為婇
顏公司及興婇顏公司之代表人
暨唯一董事，亦即被告為上開
二公司之執行業務股東，亦有上開二公司之公司登記基本資
料附卷
可佐（見本院訴字卷第67至73頁），且被告之書狀亦
未爭執原告為不執行業務股東，揆諸前揭規定，原告自得基
於不執行業務股東之身分向被告請求查閱上開二公司之財產
文件、帳簿、表冊。被告雖具狀辯稱，原告應得其他合夥人
同意始得請求被告提出上開二公司之會計帳冊等資料等語（
見本院訴字卷第53頁），惟其既未否認原告為上開二公司之
不執行業務股東，而不執行業務股東之監察權，乃公司法賦
予之權利，已如上述，則被告辯稱原告應得其他合夥人同意
始得請求被告提出婇顏公司及興婇顏公司之會計帳冊等資料
等語，顯係誤解
法令，不足採取。
㈢、又商業會計憑證分為原始憑證（包含外來憑證、對外憑證、
內部憑證）及記帳憑證（包含收入傳票、支出傳票、轉帳傳
票），商業應根據原始憑證，編製記帳憑證，根據記帳憑證
，登入會計帳簿。又會計帳簿分為普通序時帳簿、特種序時
帳簿、總分類帳簿及明細分類帳簿，商業必須設置之會計帳
簿，為普通序時帳簿及總分類帳簿。商業每屆決算應編製資
產負債表、綜合損益表、現金流量表及權益變動表等財務報
表，各該報表應予必要之附註，並視為財務報表之一部分，
商業會計法第15條至第18條、第20條至第23條、第28條及第
66條第1項第1款分別定有明文。準此，附表編號1至7及編號
9所示文件，為婇顏公司及興婇顏公司應製作之財務報表、
會計帳簿及應具備之會計憑證；附表編號8所示文件屬婇顏
公司及興婇顏公司財產資料；附表編號10所示文件則為婇顏
公司及興婇顏公司申報營利事業所得稅應提出之申報資料，
均與婇顏公司及興婇顏公司之財務狀況及業務執行情形息息
相關，自屬原告行使股東監察權得請求查閱之公司財產文件
、帳簿及表冊。
㈣、從而，原告依公司法第109條準用同法第48條之規定，請求
被告提出婇顏公司自102 年12月17日起、興婇顏公司自104
年6 月17日起，均至交付日止之如附表編號1 至10所示財產
文件、帳簿、表冊供原告查閱，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 108 年 3 月 11 日
民事第一庭 法 官 莊仁杰
以上
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 108 年 3 月 11 日
書記官 蔡美如
┌───────────────────┐
│附表： │
├──┬────────────────┤
│編號│財產文件、帳簿、表冊名稱 │
├──┼────────────────┤
│ 1 │總分類帳 │
├──┼────────────────┤
│ 2 │收入傳票 │
├──┼────────────────┤
│ 3 │支出傳票 │
├──┼────────────────┤
│ 4 │轉帳傳票 │
├──┼────────────────┤
│ 5 │資產負債表 │
├──┼────────────────┤
│ 6 │損益表 │
├──┼────────────────┤
│ 7 │財產目錄 │
├──┼────────────────┤
│ 8 │銀行存摺 │
├──┼────────────────┤
│ 9 │現金流量表 │
├──┼────────────────┤
│ 10 │依刪除前所得稅法第66條之1 營利事│
│ │業應編製之股東可扣抵稅額表 │
└──┴────────────────┘