臺灣新竹地方法院民事判決 107年度訴字第1020號
原 告 邑鼎企業有限公司
法定
代理人 施麗宏
被 告 馬宗義
上列
當事人間返還
不當得利事件，本院於民國108年4月9日
辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍拾柒萬伍仟柒佰捌拾參元，及自民國一
百零八年三月二十四日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利
息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經
合法通知，未於
言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而
為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：緣原告於民國107年7月31日，經由原告設於
國泰世華銀行西台中分行、帳號000000000000之帳戶（下稱
系爭帳戶），欲電子轉帳新台幣（下同）000000元至訴外人
戴富興所有、位於中國信託銀行，帳號000000000000之帳戶
，以支付其車貸款，卻於電子轉帳時，因輸入帳號錯誤，誤
將轉入帳號輸為0000000000000，因多了一個數字，銀行於
作業時，即將
上開匯入帳戶帳號之末尾「6」字刪除，致使
原告之上開筆款項575783元，誤匯入被告位於中國信託商業
銀行竹北分行、帳號000000000000之帳戶內，造成原告受有
上開金額之損害。爰依不當得利之
法律關係，為
本件之請求
，
並聲明：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出
準備書狀作何聲明或
陳述。
三、本院之判斷：
㈠、原告主張之
前揭事實，已據其提出原告公司之變更登記表、
法定代理人之身分證影本、系爭帳戶存摺封面、系爭帳戶之
交易往來明細、戴富興上開帳戶之存摺封面、國泰世華銀行
之整批轉帳匯款明細各一份（均影本）為證（見本院卷第11
-25頁），並經本院依原告之聲請向中國信託商業銀行竹北
分行查詢後，已據中國信託銀行於108年1月29日、2月20日
，先後函送被告之上開帳戶之申請人資料、開戶申請書，及
被告上開帳戶自107年7月31日起至同年8月5日止之交易往來
明細各一份（均影本）在卷
可參（見本院卷第41-49頁、第
59-69頁），而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，本院依調查證
據之結果及斟酌全辯論意旨，自
堪認原告之主張為真實。
㈡、按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利
益。
民法第179條前段已定有明文。本件依上開所述，因原
告之誤輸匯款帳號，因而誤匯款575783元至被告上開之帳戶
內，致原告受有該金額之損害，而被告則受有該金額之利益
，其間並有直接
因果關係，且被告又無何法律上原因而受有
上開之利益。從而，原告主張依上開條文規定之不當得利之
法律關係，訴請被告返還其575783元，及該金額自
起訴狀繕
本送達
翌日即108年3月24日（起訴狀繕本於108年3月13日寄
存送達於被告，見本院卷第77頁）起至清償日止，
按年息百
分之五計算之利息，
核屬於法有據，應予准許。
㈢、本件事證
已臻明確，原告其餘攻擊方法及所提之證據，
核與
判決結果不生影響，爰不一一論列。
四、據上論結，本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條
第1項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 4 月 23 日
民事第二庭 法 官 鄭政宗
以上
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 108 年 4 月 23 日
書記官 楊嘉惠