臺灣新竹地方法院民事判決 107年度訴字第420號
原 告 殷商企業管理顧問有限公司
法定
代理人 殷紳峰
訴訟代理人 殷武義
被 告 詹順湧
上列
當事人間
第三人異議之訴事件，本院於民國107 年11月22日
辯論終結，判決如下：
主 文
本院一○七年度司執助字第一一二號
強制執行事件，就原告所有
如附表所示動產所為之執行程序應予撤銷。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
本件原告公司經
合法通知，未於最後
言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386 條各款所列情形，
爰依被告
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告公司起訴主張：
㈠被告對訴外人來來國際企業股份有限公司（下稱來來公司）
及其
法定代理人張琳取得臺灣新北地方法院（下稱新北地院
）簡易庭106 年度司票字第602 號民事確定
裁定之
執行名義
，據此向新北地院以106 年度司執字第60494 號聲請對來來
公司及張琳之責任財產聲請強制執行，經新北地院囑託本院
強制執行，執行標的則為來來公司對訴外人國立交通大學（
下稱交通大學）之
債權，
嗣於本院執行中聲請追加執行來來
公司對交通大學因成立建物
租賃契約及
承攬該校第一餐廳美
食街之契約，來來公司所有且置於交通大學第一餐廳美食街
內如附表所示之動產（下稱
系爭動產）。
㈡因原告公司並無承攬飲食之業務，故原告公司使用來來公司
之名義向交通大學承攬餐廳美食街之投標，交通大學僅提供
場地，須由得標人即來來公司負責水電、木工、泥作、裝潢
及隔間等事項，來來公司因缺乏資金，而由原告公司施做完
成後，來來公司向原告公司租用
上開設備及系爭動產，約定
每月租金新臺幣（下同）100,000 元，租賃
期間為民國104
年9 月1 日起至109 年6 月30日止，期滿後設備歸來來公司
所有，來來公司則出租攤位收取租金。本院107 年度司執助
字第112 號強制執行程序所
查封之系爭動產皆
非執行
債務人
來來公司所有，被告徒以來來公司承攬交通大學上開餐廳業
務，即主張系爭動產為來來公司所有，
自屬無據。
是以，依
強制執行法第15條規定，提起本件第三人
異議之訴，
並聲明
：如主文第1 項所示。
二、被告則以：執行債務人來來公司既承攬交通大學上開餐廳業
務，則設於學校餐廳內之系爭動產，自應屬於來來公司之責
任財產，被告聲請本件執行，自無違誤。原告公司雖提出與
來來公司之租賃契約，以及提出購買系爭動產之購入證明，
然被告否認上開文書證據之真正。再者，原告公司既稱其使
用來來公司名義投標承攬，則原告公司應能提出其匯款給來
來公司，及來來公司支付裝潢款或一般採購款之證據，或來
來公司支付租金予原告公司之證據，原告公司
迄今並未提出
，足認原告公司
前揭之主張，顯不足取等語置辯，並聲明：
原告之訴駁回。
三、被告前持來來公司與張琳共同於105 年5 月19日、同年月24
日、同年6 月13日所簽發6 張
本票，面額合計為10,440,000
元，向新北地院聲請准予強制執行，經該院以106 年度司票
字第602 號裁定准許在案。嗣被告持前開執行名義向本院民
事執行處追加聲請對來來公司之財產強制執行，經本院以10
7 年度司執助字第112 號清償票款強制執行事件就系爭動產
查封在案之事實，業經本院調閱前開強制執行卷宗核閱無誤
。是本件所應審究者
厥為：系爭動產是否為原告公司所有？
㈠
按第三人就執行
標的物有足以排除強制執行之權利者，得於
強制執行程序終結前，向執行法院對
債權人提起異議之訴，
強制執行法第15條前段定有明文。所謂就執行標的物有足以
排除強制執行之權利者，係指對於執行標的物有
所有權、典
權、
留置權、
質權存在情形之一者而言（最高法院44年
台上
字第721 號判例
要旨參照）。又當事人主張有利於己之事實
者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277 條前段亦有
明定。原告公司固主張為系爭動產之所有權人，然被告否認
之，
參酌前揭說明，此有利於原告公司之事實，自應由原告
公司負
舉證責任。
㈡審酌原告公司與來來公司於104 年9 月1 日簽立設備租賃契
約書之前言載明：原告公司同意將投資交通大學第一餐廳的
裝潢及廚房設備、攤位設備和生財器具等出租給來來公司；
契約書第3 條租賃內容亦約定：學生餐廳之裝潢及、水、電
、瓦斯管線、冷氣、抽油煙設備、廚房設備、生財器具、攤
位廚房設備、餐廳桌椅等；第5 條特別約定條款4.租賃期滿
，設備歸乙方（即來來公司）所有等字樣以觀（見本院卷第
3 頁），而系爭動產現置於交通大學第一餐廳內，亦有本院
執行處於107 年3 月1 日之查封筆錄附於107 年度司執助字
第112 號卷內
可稽。是以，判斷動產所有權歸屬，一般固以
占有之形式外觀判斷之，然實質權利人若能提出積極證據證
明，形式權利人僅係基於租賃契約而占有者，則應以實質之
法律關係判斷之，來來公司既係基於設備租賃契約而占有系
爭動產，則被告僅以占有之形式外觀判斷所有權歸屬，已有
未當。
㈢再者，本院執行處於107 年3 月1 日於交通大學第一餐廳進
行查封時，原告公司之受雇人林秋君當場即表示異議，並主
張系爭動產為原告公司所有，將另行檢附證明文件具狀
聲明
異議等情，亦載明於上開執行筆錄中。又附表編號11所示之
冷氣3 台部分，亦經訴外人鴻裕冷氣行出具證明書表示：接
待業者殷先生，係至新竹交通大學學生餐廳安裝及施工；附
表編號1-6 之桌椅部分，則有訴外人喜來富有限公司所出具
與原告公司成立買賣之證明書，均
在卷可稽（分見本院卷第
88、88-1頁）。附表編號7-10抽油煙機設備、排煙設備；編
號12電視，原告公司雖未能提出購買證明，然參酌原告公司
與來來公司前揭設備租賃契約以觀，屬於原告公司應負責提
供之餐廳營業之必需物品，若果原告公司未如實提供，來來
公司衡情應無承租之可能。甚者，若果原告公司與交通大學
第一餐廳之營業無關，原告公司法定代理人殷紳峰自無擔任
來來公司與交通大學間建物租賃契約（學生第一餐廳）連帶
保證人之必要（見本院卷第81-82 頁）。是以，原告公司既
已提出系爭動產之買賣證明及設備租賃契約書、建物租賃契
約書等為憑，
堪認原告公司此部分之主張，應屬可取。
㈣被告雖辯稱，原告公司應提出匯款予來來公司，及來來公司
支付裝潢款或一般採購款之證據，或來來公司支付租金予原
告公司之證據等情，然參酌原告公司所提出之鴻裕冷氣行、
喜來富有限公司之證明書，買受人為原告公司，支付買賣價
金自應由原告公司直接支付，
無庸透過來來公司支付給出賣
人。至於原告與來來公司間之租金流向，亦僅屬
渠等租賃契
約債務履行
與否之問題，尚難據此否認上開租賃契約之真正
。被告雖另
抗辯原告公司之法定代理人之父親殷武義為來來
公司之實際出資者，張琳僅係掛名之負責人等情，然審酌來
來公司係股份有限公司，應受公司法之相關規範，辦理相關
登記，該公司除董事長張琳外，並有董事李金燕、
監察人王
利明，有經濟部商工登記公示資料查詢服務公司基本資料在
卷可稽，此與被告之抗辯，已有不符。再者，法人之人格各
自獨立，被告迄今亦無法舉證證明原告公司與來來公司間具
有公司法第6 章之1 關係企業，故被告此部分之抗辯，應不
足取。
四、
綜上所述，原告公司為系爭動產所有人，依強制執行法第15
條規定，請求撤銷本院107年度司執助字第112號強制執行事
件就系爭動產所為之強制執行程序，為有理由，應予准許。
五、
本案事證
已臻明確，
兩造其餘攻擊
防禦方法及所提證據，
核
與判決結果不生影響，爰不一一論駁，併此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 107 年 12 月 25 日
民事第二庭 法 官 陳麗芬
以上
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日之
不變期間內，向本院提
出上訴狀。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 107 年 12 月 25 日
書記官 謝國聖
附表：
┌────────────────────────────────┐
│107年度司執助字第112號 強制執行事件動產附表 │ │
├─┬───────┬───┬───┬───────┬──────┤
│編│物 品 名 稱 │單位 │數 量│物品所在地 │備 考 │
│號│ │ │ │ │ │
├─┼───────┼───┼───┼───────┼──────┤
│1 │四人方桌 │張 │35 │新竹市○○路10│ │
│ │ │ │ │01號(交通大學 │ │
│ │ │ │ │第一餐廳) │ │
├─┼───────┼───┼───┼───────┼──────┤
│2 │二人方桌 │張 │2 │同上 │ │
├─┼───────┼───┼───┼───────┼──────┤
│3 │圓桌 │張 │2 │同上 │ │
├─┼───────┼───┼───┼───────┼──────┤
│4 │椅子 │張 │139 │同上 │ │
├─┼───────┼───┼───┼───────┼──────┤
│5 │鐵椅 │張 │6 │同上 │ │
├─┼───────┼───┼───┼───────┼──────┤
│6 │沙發椅 │張 │4 │同上 │ │
├─┼───────┼───┼───┼───────┼──────┤
│7 │排油煙機設備 │組 │3 │同上 │廚房 │
├─┼───────┼───┼───┼───────┼──────┤
│8 │排煙設備 │組 │1 │同上 │隆太郎名廚 │
│ │ │ │ │ │燒臘 │
├─┼───────┼───┼───┼───────┼──────┤
│9 │排煙設備 │組 │1 │同上 │陳隆滷味 │
├─┼───────┼───┼───┼───────┼──────┤
│10│排煙設備 │組 │1 │同上 │華記快餐 │
├─┼───────┼───┼───┼───────┼──────┤
│11│冷氣 │台 │3 │同上 │TECO*2、 │
│ │ │ │ │ │NATIONAL*1 │
├─┼───────┼───┼───┼───────┼──────┤
│12│電視 │台 │2 │同上 │RANSO、32吋 │
└─┴───────┴───┴───┴───────┴──────┘