臺灣新竹地方法院民事判決 107年度訴字第467號
原 告 航昇海運
承攬運送股份有限公司
法定
代理人 魏程師
訴訟代理人 翁慧君
被 告 緯冠貿易有限公司
法定代理人 陳志維
上列
當事人間給付運費事件，本院於民國107 年7 月24日
辯論終
結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌拾柒萬肆仟肆佰柒拾柒元，及自民國一
○七年四月三日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、
本件原告原係向本院
聲請核發
支付命令，
惟被告業於法定
期
間內提出
異議，依據民事訴訟法第519條第1項規定，即應以
原支付命令之聲請視為起訴。
二、被告經
合法通知，未於
言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386 條各款所列情形，
爰依原告之聲請，由其
一造辯論而
為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：原告係貨物承攬運送人，前於民國106年1月20日
及同年3月3月承運被告所交付，自台中港運往西班牙之貨物
2批，而該貨物運送已經原告依約完成運送，但被告就雙方
之約定，扣除已支付之運費，仍有新臺幣（下同）874,477
元餘款未獲給付，為此，爰依運送契約之
法律關係提起本件
訴訟。
並聲明：被告應給付原告874,477元，及自支付命令
送達之
翌日起至清償日止，
按年息百分之5計算之利息。訴
訟費用由被告負擔。
二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，僅以
民事支付命令異議狀泛稱該項債務尚有糾葛
云云，而未為聲
明或其他陳述。
三、本院之判斷：
（一）原告主張之事實，
業據其提出與所述相符之提單、原告公
司應收帳款明細表等件為證，而被告經合法通知，
迄未到
庭陳述，亦未提出書狀作何有利於己之聲明、陳述或證據
以供本院審酌，自
堪信原告之主張為真實。
（二）從而，原告依
兩造間運送契約之
法律關係，訴請被告給付
874,477元，及自支付命令送達翌日即107年4月3日起至清
償日止，按年息百分之5計算之利息，即屬正當，應予准
許。
據上論結，本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項
前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 7 月 27 日
民事第一庭 法 官 蔡欣怡
以上
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。
如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 107 年 7 月 27 日
書記官 王恬如