臺灣新竹地方法院民事
裁定 108年度事聲字第32號
異 議 人 聯亞藥業股份有限公司
法定
代理人 張秀蓮
相 對 人 呂明珠
上列
當事人間請求確定
訴訟費用額事件，
異議人對於本院
司法事
務官於民國108 年9 月5 日所為108 年度司聲字第193 號裁定提
出異議，本院裁定如下：
主 文
原裁定廢棄。
上開廢棄部分，異議人應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣伍萬零
柒佰貳拾捌元，及自本裁定送達異議人之
翌日起至清償日止，
按
年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處
分送達後10日之
不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議
；司法事務官認前項異議有理由時，應另為
適當之處分；認
異議為無理由者，應送請法院裁定之；法院認第1 項之異議
為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁
定
駁回之，民事訴訟法第240 條之4 第1 項本文、第2 項及
第3 項分別定有明文。查
本件異議人對於本院司法事務官於
民國108 年9 月5 日以108 年度司聲字第193 號之裁定不服
，並於法定期間內提出異議，
嗣司法事務官認其異議無理由
而送請本院裁定，經
核與上開規定相合，先予敘明。
二、異議意旨
略以：相對人於108 年8 月14日復職，
兩造均未提
起
上訴，異議人已依本院107 年度重
勞訴字第14號判決給付
新臺幣（下同）119 萬8,467 元，並經相對人確認無誤，從
而本件
訴訟標的金額應為119 萬8,467 元等語。
三、法院未於訴訟費用之
裁判確定其費用額者，第一審
受訴法院
於該裁判有
執行力後，應依
聲請以裁定確定之；依第1 項確
定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率
計算之利息，民事訴訟法第91條第1 項、第3 項分別定有明
文。又起訴後減縮應受判決事項聲明，實質上與訴之一部撤
回無異，自應由為減縮之人負擔撤回部分之裁判費（最高法
院99年度台抗字第713 號裁定意旨
參照）。
四、
經查：
㈠、本件相對人與異議人間請求確認
僱傭關係存在等事件，前經
本院以107 年度重勞訴字第14號判決確定在案，而關於兩造
應負擔之訴訟費用業經該判決
諭知由異議人負擔乙節，經本
院
依職權調取前開卷宗查核
無訛。
㈡、又相對人在原聲明請求：㈠確認兩造間僱傭關係存在；㈡異
議人應自107 年6 月4 日起至相對人復職日止，按月於每月
末日前給付相對人8 萬4,107 元，
暨自各期應給付日之次日
起至清償日止，
按年息5%計算之利息；㈢異議人應自107 年
6 月4 日起至相對人復職日止，按月提繳4,812 元於相對人
勞工退休金準備金之專戶內（見本院竹司勞調字卷第5 頁）
，並繳納第一審裁判費5 萬2,992 元（見本院竹司勞調字卷
第4 頁；本院重勞訴字卷第5 頁），又於108 年2 月18日具
狀追加聲明請求：㈣異議人應給付相對人9 萬5,744 元，暨
自民事追加暨準備㈡狀
繕本送達之翌日起至清償日止，按年
息5%計算之利息（其餘3 項聲明同前，見本院重勞訴字卷第
86頁），再於108 年4 月12日具狀
減縮聲明第2 項之請求為
：異議人應自107 年6 月4 日起至相對人復職日止，按月於
每月末日前給付相對人7 萬7,000 元，暨自各期應給付日之
次日起至清償日止，按年息5%計算之利息（見本院重勞訴字
卷第138 頁），嗣於108 年6 月6 日具狀更正聲明為：㈠確
認兩造間僱傭關係存在；㈡異議人應自107 年6 月22日起至
相對人復職日止，按月於每月末日前給付相對人7 萬7,000
元，暨自各期應給付日之次日起至清償日止，按年息5%計算
之利息；㈢異議人應自107 年6 月22日起至相對人復職日止
，按月提繳4,812 元於相對人勞工退休金準備金之專戶內；
㈣異議人應給付相對人11萬1,316 元，暨自108 年6 月21日
起至清償日止，按年息5%計算之利息。其中9 萬5,744 元，
自108 年2 月20日起至清償日止，按年息5%計算之利息（見
本院重勞訴字卷第279 頁），是更正後訴訟標的價額為992
萬8,756 元（計算式：第㈡項為77,000元×10年×12月＝
9,240,000 元，依民事訴訟法第77條之10；第㈢項為4,812
元×10年×12月＝577,440 元，依民事訴訟法第77條之10；
第㈣項為111,316 元；三者相加即9,240,000 元＋577,440
元＋111,316 元＝9,928,756 元），應列入訴訟費用額計算
之第一審訴訟費用為4 萬9,654 元，差額為3,338 元（計算
式：52,992元－49,654元＝3,338 元）即減縮部分之訴訟費
用，依上開說明，應由相對人負擔。
㈢、此外，相對人尚繳納證人旅費2 筆共計1,074 元（計算式：
538 元＋536 元＝1,074 元，見本院重勞訴字卷第81頁、第
133 頁）。故應列入訴訟費用額計算之訴訟費用減為5 萬72
8 元（計算式：52,992元－3,338 元＋1,074 ＝50,728元）
，應由異議人負擔。
五、
綜上所述，相對人於起訴後減縮應受判決事項聲明，自應由
其負擔該部分之裁判費即3,338 元，從而，異議人應負擔而
向相對人賠償之訴訟費用額確定為5 萬728 元，並應依民事
訴訟法第91條第3 項規定，加給自本裁定送達異議人翌日起
至清償日止按法定利率即年息5%計算之利息。原裁定命異議
人應負擔之訴訟費用額確定為5 萬4,066 元，及自原裁定送
達異議人之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，自有
違誤。本件異議人提起異議之意旨雖無理由，但原裁定既有
上開不當之處，自應
予以廢棄，並另行確定其訴訟費用額如
主文第二項所示。
六、依民事訴訟法第240 條之4 第3 項，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 2 月 5 日
民事第一庭 法 官 莊仁杰
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出
抗告
，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 109 年 2 月 5 日
書記官 蔡美如