裁判書系統

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　 108年度司執消債更字第76號 聲　請　人 即債務人　　莊筱伶 訴訟代理人　劉德弘律師 相　對　人 即債權人　　華南商業銀行股份有限公司 法定代理人　張振芳 相　對　人 即債權人　　台新國際商業銀行股份有限公司 法定代理人　尚瑞強 相　對　人 即債權人　　中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人　利明献 相　對　人 即債權人　　萬榮行銷股份有限公司 法定代理人　許勝發 相　對　人 即債權人　　滙誠第一資產管理股份有限公司 法定代理人　莊仲沼 上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下： 主 文 債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。 債務人在未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限 制。 理 由 一、按「債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收 入及財產狀況，可認其更生方案之條件已盡力清償者，法院 應以裁定認可更生方案。」且「法院為認可之裁定時，因更 生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完 畢前之生活程度，得為相當之限制。」消費者債務清理條例 （以下簡稱本條例）第64條第1項前段、第62條第2項定有明 文。 二、查本件債務人聲請更生，前經本院108年度消債更字第102號 裁定開始更生程序在案，有上開裁定在卷可參，而債務人所 提每月清償新臺幣（下同）7,160元、履行期間6年、清償成 數18.4% 之更生方案，經通知債權人以書面對更生方案表示 意見，除債權人台新國際商業銀行股份有限公司表示同意， 債權人滙誠第一資產管理股份有限公司未具狀表示意見外， 其餘債權人均表示不同意，其所表達之意見略為：⑴債務人 清償債務成數過低，應再提高還款金額。⑵更生方案中應對 債務人於清償期間為生活程度一定限制。⑶裁定更生前因債 務人尚有執行扣薪，故不應以存摺入帳金額做為薪資標準， 債務人每月收入應加計強制執行扣薪金額等語。 三、次查，債務人任職於和淞科技股份有限公司，確有薪資之固 定收入，有債務人所提在職證明書、自108年3月至109年2月 之和淞科技股份有限公司薪資明細影本在卷足憑。再經本院 審酌債務人之下列情事，可認其提出之更生條件已盡力清償 ，應予認可更生方案： （一）債務人每月薪資加計加班費、津貼及年終獎金後，平均每 月收入31,572元，而上開金額已將裁定開始更生前每月因 受強制執行扣薪之金額計入，故無債權人上開所述之疑慮 。另債務人名下所有新光人壽保險股份有限公司保險契約 解約金價值為35,937元，有債務人所提保單解約試算查詢 在卷足憑，此外依債務人所述，以及稅務電子閘門財產及 所得調件明細表所示，債務人名下並無其他具有清算價值 之財產，附此敘明。 （二）按債務人必要生活費用，以最近一年衛生福利部或直轄市 政府所公告當地區每人每月最低生活費一點二倍定之。受 扶養者之必要生活費用，準用第一項規定計算基準數額， 並依債務人依法應負擔扶養義務之比例認定之。本條例第 64條之2第1、2 項定有明文。債務人陳報伊個人生活必要 費用為14,866元(即台灣省每人每月最低生活費12,388×1 . 2＝14,866，小數點以下四捨五入)，三名子女扶養費9, 250元，合計24,116 元，並無超過上開規定之金額，債務 人之支出尚屬合理。 （三）按債務人之財產有清算價值者，加計其於更生方案履行期 間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要 生活費用後之餘額，逾十分之九已用於清償者，視為債務 人已盡力清償，本條例第64條之1第1款定有明文。承上所 述，債務人每月收入31,572元，扣除每月支出24,116元後 ，餘額為7,456 元，另因其名下財產具有清算價值，每月 應增加還款499元( 35,93772＝499，小數點以下四捨五 入)，債務人所提之更生方案，每期(月)清償7,160元，已 逾上開金額之十分之九【 (7,456+499)×0.9＝7,159.5】 ，依法視為債務人已盡力清償。 四、綜上所述，債務人所提之更生方案其清償金額高於聲請前二 年間可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費 用之數額，且依其收入及財產狀況，本院認為更生方案之條 件已盡力清償，且無本條例第63條所定不應認可之消極事由 存在，故不經債權人會議可決，逕行認可更生方案。另依本 條例第62條第2 項規定，為促使債務人履行更生方案，並教 育其合理消費觀念，就債務人在未依更生條件全部履行完畢 前之生活程度，裁定如附件二之相當限制，爰裁定如主文。 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。 中 華 民 國 109 年 6 月 10 日 民事庭司法事務官