臺灣新竹地方法院民事
裁定 108年度司聲字第150號
聲 請 人 六強科技股份有限公司
法定
代理人 陳鴻松
相 對 人 竹北天后宮
法定代理人 林啟賢
上列
聲請人聲請返還
提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院一0七年度存字第四五九號
擔保提存事件，聲請人所提存之
擔保金新台幣肆拾萬參仟貳佰伍拾伍元，准予返還。
理 由
一、
按返還擔保金，依民事訴訟法第106 條
準用第104 條之規定
，須符合：㈠應供擔保之原因消滅者；㈡供擔保人證明受擔
保利益人同意返還者；㈢訴訟終結後供擔保人證明已定20日
以上之
期間催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依
供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利
並向法院為行使權利之證明而未證明者之要件，法院始得裁
定返還擔保金。所謂應供擔保原因消滅，依最高法院53年度
台抗字第279 號判例之意旨，係指受擔保利益人即相對人並
無損害發生，或供擔保人即聲請人
本案勝訴確定，或就所生
之損害已經賠償時，始得謂供擔保之原因消滅。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間請求確認通行權存在
事件，聲請人前遵本院107年度裁全字第45 號民事裁定為擔
保
假處分，曾提供新台幣403,255元為擔保金，並以本院107
年度存字第459 號提存事件提存在案，茲因
上開事件業經台
灣高等法院108年度上移調字第263號調解成立，應供擔保之
原因已消滅，為此依民事訴訟法第104條第1項之規定，請求
准予返還提存物等語，並提出調解筆錄、本院107 年度存字
第459號提存書、107年度裁全字第45號民事裁定等影本為證
。
三、
經查，聲請人主張上開情事，除據聲請人提出前開證物外，
復經本院
依職權調閱本院107年度存字第459號擔保提存事件
、107年度裁全字第45號假處分事件、107 年度重訴字第180
號確認通行權存在等事件卷宗，核閱
無訛。次查，經比對假
處分主文與台灣高等法院108年度上移調字第263號調解筆錄
之調解內容，聲請人屬全部勝訴，
揆諸上開最高法院見解，
應認為應供擔保原因消滅，從而，聲請人聲請返還本件提存
物，於法
洵無不合，應予准許，
爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向
司法事務
官提出
異議。
中 華 民 國 108 年 7 月 15 日
民事庭司法事務官 陳淑蕙