臺灣新竹地方法院民事判決 108年度建字第19號
原 告 祈霖企業有限公司
法定
代理人 張森凱
訴訟代理人 張模盛
被 告 上永歆工程有限公司
法定代理人 戴英彥
上列
當事人間給付工程款事件，本院於民國108 年3 月28日
辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸拾萬肆仟伍佰元，及自民國一百零八年
三月七日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣貳拾萬貳仟元為被告供
擔保後，得為
假執
行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經
合法通知，未於
言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386 條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，准由其
一造
辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告前於民國106 年11月30日與原告簽訂工程合
約，委由原告施作位於新竹縣竹北市○○街房屋之門框門扇
安裝工程，並約定依實際施作數量計付工程款。原告已於10
7 年8 月20日竣工，並經驗收無誤，然被告應給付工程款新
臺幣（下同）1,504,500 元，卻僅支付900,000 元，尚餘60
4,500 元未付，屢經原告催索，被告均藉詞推拖，爰依工程
合約之
法律關係，請求被告給付604,500 元，
並聲明：如主
文所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、得
心證之理由：
(一)原告主張之
上開事實，
業據其提出與所述相符之工程合約、
報價單、工程明細、
律師函等件為證，而被告經本院合法通
知並未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證
據，以供本院審酌，自
堪信原告之主張為真實。
(二)從而，原告依工程合約之
法律關係，請求被告給付604,500
元，及自
起訴狀繕本送達
翌日即108 年3 月7 日起至清償日
止，
按年息百分之5 計算之利息，為有理由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，經核並無不合，爰酌定
相當
擔保金額准許之。
五、據上論結：本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條
第1 項前段、第78條、第390 條第2 項，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
民事第二庭 法 官 吳靜怡
上
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
書記官 林琬茹