臺灣新竹地方法院民事
裁定 108年度智聲字第1號
聲請人即
被 告 總裁國際有限公司
法定
代理人 陳泳良
訴訟代理人 洪榮宗
律師
訴訟代理人 賴建宏律師
訴訟代理人 邱懷祖律師
相對人即
原 告 晨康國際有限公司
法定代理人 余毅龍
訴訟代理人 林彥志律師
上列
當事人間請求
損害賠償事件，
聲請人即被告聲請命相對人即
原告供
訴訟費用之
擔保，本院裁定如下：
主 文
相對人即原告應於本裁定送達後十五日內，為聲請人即被告供訴
訟費用
擔保金新台幣柒拾貳萬零肆佰肆拾元。
理 由
一、
按原告於中華民國無
住所、事務所及營業所者，法院應依被
告聲請，以裁定命原告供訴訟費用之擔保，並應於裁定中定
擔保額及供擔保之
期間，所定擔保額，以被告於各審應支出
之費用總額為準，民事訴訟法第96條第1項前段、第99條分
別定有明文；而所謂被告於各審級應支出之費用總額，係指
法院預計被告於
本案第一審至第三審訴訟程序中，可能支出
各項訴訟費用之總額而言。又依民事訴訟法第466條之1、第
466條之3規定，對於第二審判決，
上訴人應選任律師為訴訟
代理人，第三審律師之酬金，為訴訟費用之一部，並應限定
其最高額，其酬金支給標準，依法院選任律師及第三審律師
酬金核定支給標準第4條第1項第1款規定「法院裁定律師酬
金，應斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，於下列
範圍內為之。但律師與當事人約定之酬金較低者，不得超過
其約定：一、民事財產權之訴訟，於
訴訟標的金額或價額百
分之3以下。但最高不得逾新臺幣（下同）50萬元。」、第5
條規定「前條所定酬金，不論選任或委任律師人數，均按件
數計算。」。是第二審、第三審之
裁判費及第三審律師之酬
金，均應屬
上開擔保額之範疇。
二、被告聲請意旨
略以：
本件原告在我國經濟部商工登記資料公
示查詢系統，無相關登記公示資料，縱原告為外國法人，其
在中華民國並無住所、事務所及營業所，
爰依法聲請法院命
原告提供訴訟費用之擔保。
三、
經查，本件原告係香港地區之公司，未經我國認許，在臺灣
地區無設立事務所及營業所之情，有原告提出台北經濟文化
辦事處（香港）
認證之授權委託書、
公證書、
委任狀等為證
，是被告聲請命原告供訴訟費用之擔保，依首開之規定，並
無不合。又查，本件原告係聲明請求：被告應給付原告18,3
40,080元，及自
起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，
按年息
百分之5計算之利息，已繳納第一審裁判費173,480元，則第
二審及第三審之裁判費各為260,220元；另就上訴至最高法
院之第三審事件，因我國目前係採
律師強制代理制度，是倘
被告日後欲上訴至第三審，勢必需支出相當之律師酬金，該
部分律師酬金已屬被告所需支出之訴訟費用之一部分，自應
包括在原告供訴訟費用擔保之範圍內，本院
參酌案情之繁簡
、訴訟之結果及律師之勤惰，應不得逾訴訟標的金額百分之
3，認本件第三審之律師費用暫訂以20萬元為宜。故依上所
述，本件經計算結果，爰酌定原告應提供之擔保金額為720,
440元（即第二審裁判費260,220元加第三審裁判費260,220
元加第三審律師費200,000元）。
四、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 3 月 12 日
民事第二庭 法 官 林麗玉
以上
正本係照原本作成。
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀。
中 華 民 國 108 年 3 月 12 日
書記官 郭春慧