臺灣新竹地方法院民事
裁定 108年度竹司他字第14號
原 告 林佩君
上列原告與
被告錸寶科技股份有限公司間請求確認
僱傭關係存在
等事件，本院
依職權確定
訴訟費用額，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納訴訟費用額確定為新臺幣柒萬柒仟捌佰參拾伍
元，及自本裁定送達之
翌日起至清償日止，
按週年利率百分之五
計算之利息。
理 由
一、按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收
依民事訴訟法所定
裁判費之二分之一，勞資爭議處理法第57
條定有明文；次按依其他
法律規定暫免徵收之裁判費，第一
審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一
造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項亦有明文；又依同
法第91條第3項規定，法院依
聲請以裁定確定之訴訟費用額
，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其
立法理由旨在促使
當事人早日自動償付其應賠償
對造之訴訟
費用，故在依勞資爭議處理法第57條規定暫免徵收裁判費二
分之一，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第77條之22第
3項裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理
由而類推
適用同法第91條第3項規定加計法定
遲延利息，有
臺灣高等法院
暨所屬法院94年度法律座談會決議意旨足參。
末按，法院於
核定訴訟標的價額時，應以原告起訴請求法院
裁判之聲明範圍為準；如原告起訴聲明已有一部撤回、變更
、擴張或減縮
等情形後，法院始為訴訟標的價額之核定者，
即應
祇以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍為準，據
以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用（最高法院97年度台
抗字第613號民事裁定意旨
可資參照）。
二、
經查本件係原告提起本院106年度
勞訴字第18號請求確認僱
傭關係存在訴訟，依勞資爭議處理法第57條規定暫免徵收依
民事訴訟法所定裁判費之二分之一。
上開訴訟經本院及臺灣
高等法院以107年度勞上字第105號判決
駁回原告之訴確定，
並
諭知第一、二審訴訟費用由原告負擔。又經本院依職權調
取上開事件卷宗審查後，原告起訴最後變更聲明為：1.確認
原告與被告間之僱傭關係存在。2.被告應給付原告新臺幣（
下同）1,050,500元及自
起訴狀繕本送達被告之翌日起至清
償日止
按年息百分之5計算之利息，並自107年5月起至回復
原告原職之日止，按月給付原告50,000元；
嗣上訴聲明亦同
。基此，原告本件訴訟標的價額應為6,100,500元（計算式
：確認僱傭關係存在之訴訟標的價額0000000元＋加班費100
500元＝0000000元），故應徵第一審裁費用61,498元及第二
審裁判費92,233元。從而，原告應向本院繳納訴訟費用額確
定為77,835元（計算式：61498元＋92233元－已繳納30596
元－45300元＝77835元），且應
依首揭說明，
類推適用民事
訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定送達翌日起至清償
日止，按法定利率即週年利率5%計算之利息，
爰裁定如主文
。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 108 年 5 月 31 日
民事第一庭 司法事務官 李文德