臺灣新竹地方法院民事
裁定 108年度補字第272號
抗 告 人 興達成有限公司
即 原 告
法定
代理人 陳維誠
相 對 人 黃家渝
即
被 告 曾炳煌
陳怡
臻
何玉卿
上列
當事人間請求確認
擔保債權不存在等事件，
抗告人對於本院
民國108年4月15日所為裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文
原裁定撤銷。
本件訴訟標的價額核定為新台幣壹佰萬元，應徵第一審
裁判費新
台幣壹萬零玖佰元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，
限抗告人即原告於收受本裁定送達五日內補繳，逾期不繳，即
駁
回其訴，特此裁定。
理 由
一、
按原法院或審判長認抗告有理由者，應撤銷或變更原裁定，
民事訴訟法第490條第1項定有明文。又按核定訴訟標的之價
額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴
訟標的所有之利益為準。又以一訴主張數項標的者，其價額
合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，
其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。再因債權之擔
保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於
債權額時，以該物之價額為準。同法第77條之1第2項、第77
條之2第1項、第77條之6分別定有明文。又
債權人主張除去
法律關係之目的在使其債權獲得清償者，除其請求除去
法律
關係之標的價額低於其主張之債權額，應以該標的之價額為
準外，應以其如獲勝訴判決所受利益，即其主張之債權額為
準，計算其訴訟標的之價額，亦有最高法院104年度台抗字
第562號裁定意旨可資參考。
二、抗告意旨
略以：本件抗告人主張對相對人黃家渝、曾炳煌之
債權額為新台幣（下同）100萬元，則抗告人因勝訴所得受
之利益為100萬元，應以抗告人所主張對
上開相對人之債權
額100萬元為訴訟標的價額，原裁定法院所核，
顯有錯誤，
爰聲明廢棄原裁定等語。
三、
經查，抗告人抗告意旨之主張，有其所提之本件民事
起訴狀
及本院107年度竹北簡字第19號民事簡易判決影本在卷
可參
，則
揆諸上開第二點
所載規定及最高法院裁定之意旨，本件
抗告人所提訴訟之訴訟標的價額，即係100萬元。本院原裁
定
核定訴訟標的價額為1250萬元並據以裁定命抗告人繳納裁
判費122000元，尚有違誤。故抗告人提起抗告聲明廢棄原裁
定，即
難謂無理由，爰依上開規定裁定如主文所示。
四、依民事訴訟法第490條第1項、第95條、第78條，裁定如主文
。
中 華 民 國 108 年 5 月 1 日
民事第二庭 法 官 鄭政宗
以上
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀。
中 華 民 國 108 年 5 月 1 日
書記官 楊嘉惠