臺灣新竹地方法院民事判決 108年度訴字第657號
原 告 晟崴塑膠工業有限公司
法定
代理人 林世雄
訴訟代理人 林易翰
被 告 長天科技股份有限公司
法定代理人 曾明棋
上列
當事人間請求給付貨款事件，本院於民國108年10月23日
辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒拾伍萬肆仟壹佰壹拾元，及自民國 108
年5月30日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告聲明：如主文所示。
二、事實摘要：
（一）原告主張﹕被告公司分別於民國（下同）107年7月13日、
107年8月23日，與原告簽訂兩筆採購單，單號依序為P000
00000、P00000000，含稅金額共計新臺幣754,110 元，原
告已於107年 9月3日、107年10月5日、107年11月2日依約
將採購單所示貨品全數出貨並交被告職員簽收，原告之給
付義務業已履行完畢，然屆期請款未獲支付，經催討亦未
獲置理，為此
爰依買賣之
法律關係，起訴請求被告給付等
語。
（二）被告未於
言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明
或陳述，僅於
支付命令異議時以書狀表示
兩造間
債權債務
關係並
非單純。
三、法院判斷：
（一）
本件被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第 386
條規定所列各款情事，應准原告之
聲請，由其
一造辯論而
為判決，
合先敘明。
（二）查原告主張之事實，
業據其提出採購單、客戶應收帳對帳
明細表、銷貨單、客戶簽收單、
存證信函等件為證，被告
雖於支付命令異議時以書狀表示兩造間債權債務關係並非
單純，
惟其經本院
合法通知並未到庭陳述，亦未再以書狀
表示意見，自
堪認原告主張屬實。
（三）按買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領
標的物之義
務，
民法第 367條定有明文。從而，原告基於買賣之
法律
關係，請求被告給付買賣價金及自支付命令送達
翌日即10
8年5月30日起算之法定
遲延利息，自屬有據，應予准許。
據上論結，本件
原告之訴為有理由，應依民事訴訟法第78條，判
決如主文。
中 華 民 國 108 年 10 月 30 日
民事庭 法 官 張百見
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 108 年 10 月 31 日
書記官 李佩玲