臺灣新竹地方法院民事判決 108年度重家財訴字第5號
原 告 蕭義崇
訴訟
代理人 李晉安
律師
被 告 胡春英
訴訟代理人 林思銘律師
劉雅萍律師
上列
當事人間請求履行
離婚協議事件，本院於民國108年11月11
日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應將坐落新竹市○○段○○○○○○○號土地權利範圍
各千分之八十八，及其上同段五○九建號建物（門牌號碼：
新竹市○○路○○○巷○○號2樓之1）權利範圍全部之
所有權移
轉登記予原告。
二、被告應給付原告新臺幣柒佰柒拾參萬伍仟元，及自民國一○
八年七月二十九日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利
息。
三、
訴訟費用由被告負擔。
四、本判決第二項於原告以新臺幣貳佰伍拾柒萬元供
擔保後，得
假執行。但被告如以新臺幣柒佰柒拾參萬伍仟元為原告
預供
擔保後，得免為假執行。
五、原告其餘假執行之
聲請駁回。
事實及理由
壹、原告主張：
一、原告與被告原係夫妻，但被告經常到原告房間吵鬧要離婚，
原告經不起長期精神折磨，只好同意被告聘請律師辦理離婚
，律師在瞭解雙方離婚意願及財產分配情形後，而製作離婚
協議書，並由律師夫婦見證，雙方於民國106 年12月28日協
議離婚，簽有離婚協議書（下稱
系爭離婚協議書）為憑，並
已於同日辦理離婚登記。
兩造於離婚時協議下列財物歸原告
所有：（一）登記被告名下門牌號碼為「新竹市○○路○○○
巷○○號2樓A棟（即新竹市○○路○○○巷○○號2樓之1 ）」房屋
及房屋之基地均歸原告所有。（二）被告名下華南銀行及凱
基銀行的定期存款新臺幣（下同）1,400 萬元、凱基銀行活
期存款7萬元、華南銀行活期存款90萬元及家中現金50 萬元
，合計1,547萬元，於扣除
上開房地移轉之所有費用後，由
兩造各分得2分之1。
惟被告拒不履行上開協議。經原告多次
催討，被告仍置若罔聞，原告
爰依
民法第199條、系爭離婚
協議書第2、第4條之規定請求被告履行協議內容。
二、再者，原告之所以會於離婚後書寫道歉信，是因原告想再與
被告相處，遭被告拒絕，但不能據此證明原告與被告當時是
假離婚。原告與被告離婚後，多次提出欲請外勞到家照料原
告之生活起居，均遭被告否決，被告反執意將原告送至安養
院，原告迫於無奈，只能同意等語，
並聲明：（一）被告應
將坐落新竹市○○段○○○○○○號土地權利範圍各88/1000 ，
及其上同段509建號建物（門牌號碼：新竹市○○路○○○巷○○
號2樓之1，與上開之坐落土地合稱系爭房地）權利範圍全部
之
所有權移轉登記予原告。（二）被告應給付原告7,735,00
0 元，及自
起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，
按年息百分
之5 計算之利息。（三）願供擔保，請准宣告假執行。
貳、被告則以：
一、原告因重度中風，已半身不遂多年，生活無法自理，離婚之
前每日三餐均仰賴被告餵食，被告已盡心盡力照護原告，兩
造於106 年12月28日係因細故發生爭吵，而簽訂系爭離婚協
議書，兩造並無離婚之真意，
是以，原告於離婚隔日隨即反
悔，並書寫道歉信一紙，信中除向被告道歉外，並表明會擇
日再與被告結婚，故兩人於離婚後仍共同居住在明湖路住處
，由此亦可知，原告並無與被告離婚之真意存在，協議書之
內容應視為已由原告撤回。
二、此外，在離婚後，經兩造兒子的要求下，也念及兩造夫妻一
場，被告答應留下來照顧原告，然被告因曾罹患癌症，年紀
漸長，身體狀況不佳，平日不但要料理家務，又要協助照顧
原告生活起居，身體
乃至於不
堪負荷，經詢問原告意願及與
家人協商後，始於108年5月22日將原告送至飛鳳山優順千心
園照顧。原告實係因受他人之蠱惑而提起
本件訴訟，若要履
行系爭離婚協議書內容，希望可以移轉到兩造的兒子名下等
語。並聲明（一）
原告之訴駁回。（二）若受不利判決，願
供擔保免為假執行。
參、得
心證之理由：
（一）原告主張兩造於106 年12月28日簽訂系爭離婚協議書，協
議書內容如下：「一、男女雙方自即日起離婚，經向戶政
事務所辦理離婚登記生效後，
嗣後男婚女嫁各不相干。二
、登記在女方名下，門牌新竹市○○路○○○巷○○號二樓A棟
房屋及房屋之基地，離婚後均歸男方所有。女方應負責將
上開房地所有權辦理移轉登記予男方，有關一切過戶之稅
費，均由女方名下之銀行存款內支應。三、登記在女方兒
子涂孝忠名下座落新竹市○○路○○巷○○號12樓之3房屋及
房屋基地，離婚後均歸女方所有，有關女方與涂孝忠間，
如何辦理所有權移轉登記乙事，均由女方自行處理，與男
方無關。四、女方名下華南銀行及凱基銀行之定存合計新
台幣一千四百萬元（包括蕭信陵名下三百萬元定存在內）
，及凱基銀行活存新台幣七萬元，以及華南銀行活存新台
幣九十萬元及家中現有之現金五十萬元，以及男方郵局活
存新台幣十萬元，均由男、女雙方扣除明湖路房地過戶稅
費後，各分得一半。五、女方於找到房屋後，應自行自明
湖路221巷48號2樓A 棟房屋遷出，屬於女方之衣物，由女
方自行取去。六、雙方均不得因離婚而對他方有任何請求
，各方對外如有負債，由各方自行償還，不得牽連他方。
七、男女雙方應協同至戶政事務所辦理離婚登記」等語，
兩造並於當日辦理離婚登記，此有原告之
戶籍謄本、系爭
房地之第二類謄本、被告之戶役政資料及系爭離婚協議書
在卷
可佐（見本院卷第21頁、第23頁至第27頁、第43頁、
第17頁至第19頁），復為被告所不爭執，應
堪信為真實。
原告依系爭離婚協議書第2條、第4條之規定，請求被告將
系爭房地之所有權移轉登記予原告，及被告應給付原告7,
735,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按
年息百分之5計算之利息等語，為被告所否認，並以前詞
置辯，茲本院應審酌
厥為（一）原告依系爭離婚協議書第
2 條之規定，請求被告將系爭房地之所有權移轉登記予原
告，是否有理由？（二）原告依系爭離婚協議書第4 條之
規定，請求被告給付原告7,735,000元，及自起訴狀繕本
送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，是
否有理由？
（二）按當事人間合法締結之契約，雙方均應受其
拘束，除兩造
同意或有解除原因發生外，不容一造任意反悔請求解約（
最高法院19年上字第985號判例意旨
參照）。又於
兩願離
婚時，基於
契約自由原則，於不違反
法令強制規定及
公序
良俗之情形下，離婚之兩造
非不得經由離婚協議就財產歸
屬或其他條件為約定，此既係本於兩造當事人意思自主
合
意所訂立，兩造自均應受其拘束。查：系爭離婚協議書第
2、第4條就兩造的財產歸屬分別約定「登記在女方（即被
告名下，門牌新竹市○○路○○○巷○○號二樓A棟房屋及房屋
之基地，離婚後均歸男方（即原告）所有。女方應負責將
上開房地所有權辦理移轉登記予男方，有關一切過戶之稅
費，均由女方名下之銀行存款內支應。」、「女方名下華
南銀行及凱基銀行之定存合計新台幣一千四百萬元（包括
蕭信陵名下三百萬元定存在內），及凱基銀行活存新台幣
七萬元，以及華南銀行活存新台幣九十萬元及家中現有之
現金五十萬元，以及男方郵局活存新台幣十萬元，均由男
、女雙方扣除明湖路房地過戶稅費後，各分得一半。」等
語，系爭離婚協議書既係兩造本於當事人意思自主合意所
訂立，又無違反法令強制規定及公序良俗之情形，依契約
自由原則，兩造自均應受該有效之離婚協議條款所拘束，
不容一造任意反悔。又被告辯稱，兩造婚姻
存續期間原告
沒有工作，錢都是由被告工作賺得的；原告於95年中風，
都是由被告照顧，被告花費許多心力，如果要移轉，希望
是移轉到兩造兒子的名下
云云，然此均非被告可拒絕履行
系爭離婚協議書之
法律事由，是本院綜上事證，足認原告
之主張，
尚非無憑。又，原告陳稱願自行負擔全部稅費，
第四項的金額亦不要被告負擔費用之1/2，故請求被告給
付協議書第四項之款項及移轉第二項
不動產自屬有理。另
，被告稱雙方因細故發生爭執，無離婚真意（見本院卷第
63頁），為原告所否認，參之被告同日書狀稱原告於離婚
隔日即反悔（見本院書狀第64頁），既是離婚後反悔即顯
見離婚當日兩造自有離婚真意，被告上開辯詞謂原告無離
婚真意云云，要無可採，
附此敘明。
（三）綜上，原告依系爭離婚協議書第2條、第4條之約定，請求
被告應將坐落新竹市○○段○○○○○○號土地權利範圍各88
/1000，及其上同段509建號建物（門牌號碼：新竹市○○
路○○○巷○○號2樓之1 ）權利範圍全部之所有權移轉登記予
原告。
暨被告應給付原告7,735,000元，及自108年7月29
日（108年7月18日寄存送達，同年0月00日生送達效力，
見本院卷第51頁）起至清償日止，按年息百分之5計算之
利息。均有理由，應予准許。
肆、就原告勝訴之部分即主文第二項，兩造均陳明願供擔保請准
宣告假執行或免假執行，核均無不合，爰分別酌定相當之
擔
保金額，准許之。又原告雖陳明願就主文第一項供擔保，聲
請宣告假執行，惟按命
債務人為一定意思表示之判決確定或
其他與
確定判決有同一效力之
執行名義成立者，視為自其確
定或成立時，債務人已為意思表示，
強制執行法第130 條定
有明文。本件被告應將系爭房地移轉登記予原告，係命被告
為移轉房地所有權之意思表示，依前開規定，須判決確定後
始視為已為意思表示，如准許宣告假執行，將使意思表示之
效力提前發生，而與上開法條規定不合，應不得准許之。從
而，
反訴原告上開准為假執行之聲請，
即屬無據，是此部分
之聲請應予駁回，併此敘明。
伍、本件為判決基礎之事證
已臻明確，兩造其餘攻擊
防禦方法，
經審酌後，認均與判決結果不生影響，爰不一一論述。
陸、訴訟費用負擔之依據：
家事事件法第51條、民事訴訟法第78
條。
中 華 民 國 108 年 11 月 25 日
家事法庭 法 官 許翠玲
以上
正本係照原本作成
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日之
不變期間內，向本院提
出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 108 年 11 月 26 日
書記官 邱文彬