臺灣新竹地方法院民事
裁定 108年度重訴字第179號
原 告 頂晶科技股份有限公司
法定
代理人 資三德
上列
當事人間請求給付貨款事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、
按，起訴，應以訴狀表明當事人及
法定代理人，提出於法院
為之；當事人書狀有法定代理人者，應記載其姓名、
住所或
居所，及法定代理人與當事人之關係；能力、法定
代理權或
為訴訟所必要之允許有欠缺而可以補正者，審判長應定
期間
命其補正；本法關於法定代理之規定，於法人之代表人
準用
之；原告或
被告無
訴訟能力，未由法定代理人合法代理，或
起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回原告之
訴，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事
訴訟法第244條第1項第1款、第116條第1項第2款、第49條前
段、第52條、第249條第1項第4款、第6款分別定有明文。
二、查，原告固於
起訴狀表明以Auxin Solar LLC.為被告提起本
訴，
惟未載明被告之法定代理人姓名及其
住居所，其起訴時
被告之法定代理權
顯有欠缺，經本院於民國108年9月6日108
年度補字第664號裁定、108年11月15日108年度重訴字第179
號裁定第二點命原告補正被告現仍為外國法人等證明文件，
以確認被告是否註冊登記於美國之外國公司、現任法定代理
人等涉及被告是否有當事人能力及合法代理之情形，否則將
駁回原告之訴（見本院卷第31～32頁、第35～36頁），原告
雖於108 年11月25日具狀提供
兩造之報價單，表示：被告公
司人員Sherry Tai已代表被告簽署，並有Sherry Tai撰寫之
電子郵件等件
可資佐證等語在卷（附於本院卷第39、53～54
頁），然簽署該文件者，
非必為其法人之得為應訴之現任代
表人，又原告補正之文件其內容既非被告經我國認許，或雖
未經我國認許但為外國法人之官方證明文件，故原告自行出
具未經我國駐外單位
認證資料，是否與被告在美國當地之註
冊資訊相符，本院無從確認被告組織型態及名稱、營業所地
址，
暨其合法之法定代理人姓名，是本院再於108 年12月30
日以新院平民清108 重訴字第179 號發函通知原告須依
上開
裁定第二點補正，該函於109 年1 月2 日合法送達被告
受僱
人收受（見本院回證卷送達證書），非但原告未據以補正，
亦未據原告於本院指定之第1 次
言詞辯論期日（109 年7 月
1 日下午4 時，見本院卷第79頁報到單）到庭陳述意見，再
者，本院依原告請求按址囑託駐舊金山臺北經濟文化辦事處
代為送達被告
本件訴訟文書，因無法寄達已被郵局退回，有
該處109 年5 月27日舊金字第10950815190 號函
正本1 件（
附於本院卷第74頁）及美方郵局掛號收據與退回信件各乙份
（外放）
可參，
核與一般正常營運公司之送達情形有異，本
院
復於開庭前之108 年6 月24日，電話通知原告應依上開裁
定意旨補正（見本院卷第78頁公務電話紀錄），
迄今仍未據
提出。審酌原告起訴迄今已近1 年（起訴狀收狀日：108 年
8 月28日），已獲本院多次定期間先命補正被告有當事人能
力及合法代理權之相關資料，且經本院積極電催如上，既逾
期甚久未據補正，依上開條文及說明，自應以裁定駁回原告
之訴。
三、據上論結，本件原告之訴為不合法，依民事訴訟法第249 條
第1 項第4 款及第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 7 月 3 日
民事庭 法 官 周美玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元，暨添具
繕本1件 。
中 華 民 國 109 年 7 月 5 日
書記官 鄧雪怡