109年度司字第21號
聲 請 人 財政部北區國稅局竹北分局
相 對 人 長昕企業有限公司
上列
聲請人聲請為長昕企業有限公司選派
清算人事件，本院於民國110年2月19日所為之裁定，其原本及
正本均應更正如下：
主 文
原裁定原本及正
本案由欄中關於「
聲請人聲請為金立昇工程有限公司選派清算人事件」之記載，應更正為「聲請人聲請為長昕企業有限公司選派清算人事件」。
理 由
一、
按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。此於
非訟事件裁定亦
準用之，
非訟事件法第36條第2項定有明文。所謂顯然錯誤，
乃指判決中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言（最高法院
41年台抗字第66號民事判例意旨
參照）。又更正裁定，並非法院就事件之爭執重新為
裁判，不過將裁判中誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，加以更正，使裁判中所表示者，與法院本來之意思相符，原裁判之意旨，並未因而變更( 最高法院
79年台聲字第349號判例意旨參照) 。是聲請人聲請更正之對象，倘非顯然誤寫、誤算或類此錯誤者，自不備裁定更正之要件。
二、查本院前開裁定之原本及正本有如
主文第1項所示之顯然錯誤，應予更正。
惟按
當事人喪失
訴訟能力或
法定代理人死亡或其
代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人承受其訴訟以前
當然停止；第168條至第172條及第174條所定之
承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明，民事訴訟法第170、175條定有明文，
上開規定依
非訟事件法第35條之1於非訟事件裁定亦準用之。聲請人另主張其法定代理人即分局長由張思敬變更為游素菁部分，聲請人新任法定代理人並未於本院裁定前聲明承受程序，其於本院為裁定後後方為聲明，本院所為裁定並無誤寫、誤算或其他顯然錯誤可言，聲請人此部分之聲請
於法尚有未合，應予駁回，
爰裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 3 月 15 日
民事第一庭 法 官 李宇璿
以上正本係照原本作成。
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應
繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 3 月 15 日