臺灣新竹地方法院民事
裁定 109年度司聲字第11號
聲 請 人 弘旭送風空調機械股份有限公司
法定
代理人 吳明城
相 對 人 和品安全工程有限公司
法定代理人 張秉豐即張添和
上列
聲請人聲請返還
提存物事件，本院裁定如下：
主 文
臺灣臺北地方法院一０六年度存字第四七九四號
擔保提存事件，
聲請人所提存之
擔保金新台幣壹拾陸萬捌仟元，准予返還。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而未行使者，或法院依供擔保人之聲請
，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使
權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定
命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。
此項規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，同法第
106 條規定甚明。另所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包
括撤銷
假扣押或
假處分裁定及執行程序終結在內，最高法院
88年度台抗字第682號
裁判要旨可資參照。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間請求給付貨款事件，
聲請人前遵本院106年度司裁全字第264號民事裁定為擔保假
扣押，曾提供新台幣168,000 元為擔保金，並以臺灣臺北地
方法院106年度存字第4794 號提存事件提存在案，茲因該事
件業經終結，聲請人已聲請法院定20日以上期間催告受擔保
利益人即相對人行使權利而未行使，為此，請求返還擔保金
等語，並提出臺灣臺北地方法院106年度存字第4794 號提存
書、本院106年度司裁全字第264號假扣押裁定、撤回
強制執
行聲請狀、通知行使權利函等影本為證。
三、聲請人主張之事實，業經本院調閱本院106年度司裁全字第2
64號假扣押事件卷、108年度聲字第9號通知受擔保利益人行
使權利卷、臺灣臺北地方法院106年度存字第4794 號擔保提
存事件卷、106年度司執全字第560號假扣押執行卷，查核無
誤，而本件訴訟終結後，聲請人已聲請法院定相當期間通知
受擔保利益人即相對人行使權利而不行使，亦經本院
依職權
向本院民事紀錄科、臺灣臺北地方院、臺灣士林地方法院函
查未受理相對人對聲請人提起之民事訴訟及
非訟事件，有民
事紀錄科查詢表及臺灣臺北地方法院函、臺灣士林地方法院
函在卷
可稽，聲請人請求返還擔保金，
自無不合，應予准許
，
爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 109 年 4 月 10 日
民事庭司法事務官