臺灣新竹地方法院民事
裁定 109年度司聲字第122號
聲 請 人 陽鼎實業股份有限公司
法定
代理人 陳耀乾
代 理 人 羅國豪
律師
相 對 人 禾邑實業股份有限公司
兼法定代理 張振明
人
上列
聲請人聲請返還
提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院一０七年度存字第一三一號
擔保提存事件，聲請人所提存之
擔保金新台幣肆佰壹拾玖萬元，准予返還。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而未行使者，或法院依供擔保人之聲請
，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使
權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定
命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。
此項規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，同法第
106條規定甚明。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間請求給付工程款事件
，聲請人前遵本院101年度建字第39號民事判決為擔保
假執
行，曾提供新台幣4,190,000元為擔保金，並以本院107年度
存字第131號擔保提存事件提存在案，茲因該訴訟事件業經
判決確定而終結，聲請人並已聲請法院定相當
期日催告受擔
保利益人即相對人行使權利而未行使，為此，請求返還擔保
金等語。
三、聲請人主張之事實，
業據提出本院107年度存字第131號提存
書、101年度建字第39號民事判決、107年度司執字第7396號
檢還
執行名義通知函、109年度聲字第29號通知行使權利函
、臺灣高等法院105年重上字第1067號民事判決、最高法院
108年度
台上字第1420號民事裁定
暨確定證明書等件影本為
證，且經本院調閱101年度建字第39號給付工程款事件全卷
、107年度存字第131號擔保提存事件卷、109年度聲字29號
通知行使權利卷、107年度司執字第7396號
強制執行卷等，
查核無誤，而本件訴訟業經判決確定終結後，聲請人已先聲
請法院定相當期間通知受擔保利益人即相對人行使權利而不
行使，亦經本院
依職權向臺灣新北地方法院、臺灣臺北地方
法院及本院民事紀錄科函查未受理相對人對聲請人提起之民
事訴訟及
非訟事件，有臺灣新北地方法院109年5月26日新北
院賢文字第1090000852號函、臺灣臺北地方法院109年5月21
日北院忠文查字第1090003709號函及民事紀錄科查詢表在卷
可稽，聲請人請求返還擔保金，
自無不合，應予准許，
爰裁
定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向
司法事務
官提出
異議。
中 華 民 國 109 年 7 月 31 日
民事庭司法事務官 孔怡璇