臺灣新竹地方法院民事
裁定 109年度司聲字第256號
聲 請 人 合久系統工程有限公司
法定
代理人 林文全
相 對 人 曾承宗即佑晟企業社
上列
聲請人聲請對相對人為
公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
准將聲請人對相對人之意思表示之通知（如附件所示）為公示送
達。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、
按表意人
非因自己之過失不知相對人
居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，
民法第
97條定有明文。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人為通知相對人終止工程合約事宜
，
乃以郵局
存證信函通知相對人，
惟因相對人現行方不明，
致無法送達，聲請人為求維護權益，為此
爰依法聲請裁定准
為公示送達等語，並提出存證信函、退回信封等件為證。
三、
經查，本件聲請人主張相對人設籍於新竹縣○○鎮○○路○
段○○○巷○○號，經聲請人向上址寄發前述之存證信函，其遭
退回之信封固係載明「招領逾期」而退回，
而非查無此人或
遷移不明，惟相對人實際上未居住於上址，且目前行方不明
乙節，已經本院
依職權委託新竹縣政府警察局新埔分局派員
查證屬實，此有新竹縣政府警察局新埔分局竹縣埔警偵字第
1093601785號函及所附查訪紀錄表在卷
可憑，
堪認聲請人確
非因自己之過失不知相對人之
住所，相對人有應受送達處所
不明之情形，合於前開公示送達要件，是聲請人本件公示送
達之聲請，
於法有據，應予准許。
四、依
非訟事件法第66條、第21條第2項、第24條第1項、民事訴
訟法第95條、第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，
並繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 109 年 10 月 22 日
簡易庭
司法事務官 孔怡璇