109年度重訴字第162號
原 告 財政部國有財產署中區分署
被 告 朱明亮即大同禮儀企業社
被 告 廣德禮儀有限公司
被 告 兼
共 同
訴訟代理人 蔡志忠律師
上列
當事人間
拆屋還地事件，本院於民國110年8月11日所為之判決原本及
正本，應更正如下：
主 文
原判決原本及正本
主文欄、事實及理由欄如附表更正前之記載，應分別更正如附表「更正後之記載」欄所示之記載。
理 由
一、
按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依
聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本院前開之判決原本及正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。
三、依首開規定裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 9 月 15 日
民事第二庭 法 官 林麗玉
以上正本係照原本作成。
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀。
中 華 民 國 110 年 9 月 15 日
附表：
更正前110年8月11日所為之判決原本及正本之記載 | |
| |
被告朱明亮即大同禮儀企業社應將坐落 於新竹縣竹東鎮中正段一二六、一二七之二六、一二七之二七、一二九、一三○之一九、一三○之二○、一三○之二一地號土地上如新竹縣竹東地政事務所 土地複丈成果圖所示：位置A1面積一九平方公尺之圍籬內土地、位置B面積一平方公尺之招牌、位置C面積三八九平方公尺之水泥路、位置C2面積六五平方公尺之水泥路、位置C3面積四八平方公尺之水泥路、位置C4面積二五一平方公尺之水泥路、位置D面積一二平方公尺之廁所、位置D1面積二九平方公尺之廁所、位置E面積六平方公尺之焚化爐、位置E1面積一一平方公尺之焚化爐、位置H面積五四七平方公尺之鐵皮建物、位置H1面積一一平方公尺之鐵皮建物、位置H2面積三三四平方公尺之鐵皮建物、位置H3面積八四九平方公尺之鐵皮建物、位置H4面積七四平方公尺之鐵皮建物、位置I面積三平方公尺之水塔、位置J面積四平方公尺之水塔除去騰空， 並將土地回復原狀返還予原告，並將 上開土地回復原狀返還予原告。 | 被告朱明亮即大同禮儀企業社應將坐落新竹縣竹東鎮中正段一二六、一二七之二二、一二七之二六、一二七之二七、一二九、一三○之一九、一三○之二○、一三○之二一地號土地上如新竹縣竹東地政事務所土地複丈成果圖所示：位置A1面積一九平方公尺之圍籬內土地、位置B面積一平方公尺之招牌、位置C面積三八九平方公尺之水泥路、位置C2面積六五平方公尺之水泥路、位置C3面積四八平方公尺之水泥路、位置C4面積二五一平方公尺之水泥路、位置D面積一二平方公尺之廁所、位置D1面積二九平方公尺之廁所、位置E面積六平方公尺之焚化爐、位置E1面積一一平方公尺之焚化爐、位置H面積五四七平方公尺之鐵皮建物、位置H1面積一一平方公尺之鐵皮建物、位置H2面積三三四平方公尺之鐵皮建物、位置H3面積八四九平方公尺之鐵皮建物、位置H4面積七四平方公尺之鐵皮建物、位置I面積三平方公尺之水塔、位置J面積四平方公尺之水塔除去騰空，並將上開土地回復原狀返還予原告。 |
| |
如原證3現略圖所示之圍牆、水泥地、柏油路、鐵皮棚房、水溝加蓋等 地上物 | 如原證3現況略圖所示之圍牆、水泥地、柏油路、鐵皮棚房、水溝加蓋等地上物 |
| |
| |
| |
至於原告敗訴部分，其 假執行之聲請已失所依附，應併予 駁回。 原告敗訴部分之假執行聲請， | 至於原告敗訴部分，其假執行之聲請已失所依附，應併予駁回。 |