臺灣新竹地方法院民事
裁定 109年度陸仲許字第1號
聲 請 人 福建兆元光電有限公司
法定
代理人 陳震東
代 理 人 黃雅羚
律師
相 對 人 捷毅系統股份有限公司
法定代理人 蔡正欣
上列
當事人間大陸地區仲
裁判斷聲請認可事件，本院裁定如下：
主 文
大陸地區中國國際經濟貿易仲裁委員會於民國一百八年（即西元
二○一九年）十一月二十二日（2019）中國貿仲京裁字第1745號
裁決書，准予認可。
聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。
理 由
一、
按在大陸地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，不違背
臺灣地區公共秩序或
善良風俗者，得聲請法院裁定認可。前
2 項規定，以在臺灣地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判
斷，得聲請大陸地區法院裁定認可為
執行名義者，始
適用之
，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項、第3項定
有明文。又當事人依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74
條規定聲請法院裁定認可之民事確定裁判、民事仲裁判斷，
應經行政院設立或指定之機構或委託之民間團體驗證，臺灣
地區與大陸地區人民關係條例施行細則第68條亦有明文。次
按在大陸地區作成之文書，經行政院設立或指定之機構或委
託之民間團體驗證者，
推定為真正，臺灣地區與大陸地區人
民關係條例第7條定有明文。依本條例第7條規定推定為真正
之文書，其實質上證據力，由法院或有關
主管機關認定。文
書內容與待證事實有關，且屬可信者，有實質上證據力。臺
灣地區與大陸地區人民關係條例施行細則第9條亦有明文。
二、聲請意旨
略以：
兩造於民國107年(即西元2018年)4月3日就
購買兩台全自動晶粒計數器（下稱
系爭設備）簽訂合同，但
因相對人提供之系爭設備存有不符合約定標準之關鍵質量問
題，經
聲請人依合同約定對相對人發出解除通知。
嗣兩造在
合同解除後於同年5月8日就退機退款與賠償事宜展開協商，
相對人承諾在最終調試不成功時退款並賠償損失之約定。
惟
系爭設備經最終調試仍不符合約定標準，聲請人多次催請相
對人履行退款與賠償之約定，孰料，相對人置之不理，聲請
人遂依兩造於107年3月30日簽訂的Fujianprima2017CB09291
5號合同中仲裁條款約定，向大陸地區中國國際經濟貿易仲
裁委員會聲請仲裁，業經中國國際經濟貿易仲裁委員會審酌
兩造所提出之主張及證據後，
肯認聲請人之請求為可採，
爰
於108年11月22日作出（2019）中國貿仲案京裁字第1745號
裁決書，其中相對人應給付聲請人之事項如下：①償付貨款
113,400美元。②賠償損失人民幣350,000元。③因仲裁支出
律師費人民幣50,000元。④因墊付仲裁費人民幣59,343元。
等內容之終局裁決。而
前揭裁決書及聲請人營業執照，聲請
人業經大陸地區福建省福州市
公證處公證，並經財團法人海
峽交流基金會證明驗證屬實。又在臺灣地區作成民事確定裁
判，民事仲裁判斷，已得聲請大陸地區法院裁定認可，業經
大陸地區最高人
民法院1998年5月22日公告在案，基於平等
互惠原則，且前揭裁決書內容，並無違背臺灣地區公共秩序
或善良風俗之情事，爰依臺灣地區與大陸地區人民關係條例
第74條之規定，聲請裁定認可裁決書等語。
三、
經查：
（一）聲請人主張之
上開事實
業據其提出聲請人營業執照、系爭
裁決書、109年3月12日財團法人海峽交流金基金會（109
）核字010215、010217、010218號證明書、109年1月16日
中華人民共和國福建省福州市公證處（2020）榕公証內民
字第594、595、596號
公證書等為證，而系爭裁決書影本
，經大陸地區福建省福州市公證處以（2020）榕公証內民
字第596號公證書，證明系爭裁決書影本與原件相符，原
件屬實，該公證書則經財團法人海峽交流基金會以（109
）中核字第010215號證明驗證，
堪信為真正。
（二）聲請人就兩造間系爭買賣合同糾紛，向中國國際經濟貿易
仲裁委員會提出仲裁聲請，經中國國際經濟貿易仲裁委員
會將仲裁
開庭通知合法送達相對人，並經相對人委任代理
人提出答辯意見，有系爭裁決書影本在卷
可稽，且系爭裁
決書內容，並無違背臺灣地區公共秩序或善良風俗之情事
。因此，聲請人聲請認可系爭裁決書，於法並無不合，應
予准許。
四、依
非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項，民事訴訟法第
95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 4 月 15 日
民事第二庭 法 官 林南薰
以上
正本證明與原本無異。
如對本裁定
抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並
繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 109 年 4 月 15 日
書記官 陳麗麗