110年度司聲字第167號
聲 請 人 百閔建設有限公司
相 對 人 楊庭羽
上列
當事人間110年度裁全字第40號
聲請假處分事件，
聲請人即
債務人聲請命令
相對人即
債權人限期起訴事件，本院裁定如下：
主 文
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨
略以：聲請人即債務人前收受本院110年度裁全字第40號民事假處分裁定，准相對人即
債權人於供
擔保後，禁止聲請人於
兩造間相關
本案訴訟終結確定前，於新竹市○○段00000地號土地上興建建物、施工或為其他使用行為，
嗣相對人亦向本院聲請假處分
強制執行。
惟相對人至今尚未向法院提起本案訴訟，為此聲請人
爰依民事訴訟法第529條第1項之規定，聲請本院命相對人於一定
期間內起訴。
二、
按經准為
假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依
債務人之聲請，命債權人於一定期間內起訴；再按關於假扣
押之規定，於假處分
準用之；又按除別有規定外，關於假處
分之規定，於
定暫時狀態之處分準用之。民事訴訟法第529
條第1項、第533條本文、第538條之4定有明文。是依
上開法條規定，如債權人已經起訴者，即無再命其起訴之必要。
三、查聲請意旨所陳，固經本院
依職權調取本院110年度裁全字第40號假處分事件卷宗核閱
無訛。惟相對人就前述假處分裁定所欲保全之本案請求，業已向本院提起民事訴訟，並經本院於民國110年3月18日，以110年度竹司調字第53號受理在案，業經調取該案卷宗核閱無訛。
本件相對人既已就假處分保全之本案請求提起民事訴訟，依上開說明，自無再命相對人於一定期間內起訴之必要，是聲請人之聲請並
非適法，應予駁回。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向
司法事務官提出
異議。
中 華 民 國 110 年 4 月 22 日