臺灣新竹地方法院民事小額判決
110年度竹小字第103號
原 告 李維傑
被 告 遠東巨城購物中心股份有限公司
王怡雯
上列
當事人間
損害賠償事件，本院於民國110年2月23日
辯論終結，判決如下：
主 文
爭執事項之理由要領
一、本院依
兩造之陳述，認
本件原告駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客車左側A柱雖因
被告之遠東具城購物中心地下停車場入口柵欄下鍘而受損，然此係原告未注意應待前車通過柵欄放下，再由車牌辨識系統辨識車牌往
上開啟柵欄後始得通過，而逕跟車前車通過之過失所致，被告則無過失。
二、從而，原告依
侵權行為之
法律關係請求被告賠償車牌號碼0000-00號自用小客車修理費新臺幣3,696元，即
非有據，為無理由，應予駁回。
中 華 民 國 110 年 3 月 9 日
新竹簡易庭 法 官 汪銘欽
如對本判決
上訴，非以其違背
法令為理由不得為之，且須於判決
送達後二十日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀。如委
中 華 民 國 110 年 3 月 9 日
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（
小額訴訟程序）判決書得僅記載
主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或
抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。