裁判書系統

110年度訴字第105號

原      告  朝流有限公司

法定代理人  曾光明 

訴訟代理人  鄒玉珍律師

被      告  鄉野餐廳即田浪佳

上列當事人間給付工程款等事件，本院於民國110年3月8日辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣參拾捌萬伍仟元，及自民國一一○年二月十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

被告應將「30KW柴油發電機、九如牌10HP消防泵浦（如附件租借契約所載）」返還予原告。

訴訟費用由被告負擔。

本判決第一項、第二項於原告以新臺幣壹拾捌萬壹仟元為被告供擔保後，得假執行。

壹、程序方面：

    本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：

㈠、「鄉野土雞城」餐廳之鐵屋更改、廁所安裝資材、冷卻水塔遷移資材等共計新台幣(下同)31萬元，經原告承做完成後，被告於105年4月27日僅支付7.5萬元，尚積欠23.5萬元。原告另就「30KW柴油發電機、九如牌10HP消防泵浦」租借予被告，約定「1、租借期間租金15萬元。2、租借期間按裝保養費6萬元。3、租借期限至台端結束營業」。被告僅支付安裝保養費6萬元，租金15萬元迄今未付，被告已於109年5月14日歇業（即結束營業），亦未依約將租借物返還原告，爰提起本件訴訟。

㈡、訴之聲明：

　⒈被告應給付原告385,000元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

  ⒉被告應將「30KW柴油發電機、九如牌10HP消防泵浦（如租借契約數所載）」返還予原告。

  ⒊訴訟費用由被告負擔。

　⒋原告願供擔保請准予宣告假執行。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書

    狀作何聲明或陳述。 

三、法院之判斷：

㈠、原告主張之前揭事實，業據提出報價單、租借契約書、商業登記網路查詢「歇業」資料、催討存證信函影本（含掛號執據）、拒收（存局招領）之郵局掛號送達查詢資料等為證，核與原告所述相符；而被告經本院合法通知，未於言詞辯論到庭，亦未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪認原告之主張為真實。

㈡、按稱承攬者，謂當事人約定，一方為他方完成一定之工作，他方工作完成，給付報酬之契約；報酬應於工作交付時給付之，無須交付者，應於工作完成時給付之。工作係分部交付，而報酬係就各部分定之者，應於每部分交付時，給付該部分之報酬；稱租賃者，謂當事人約定，一方以物租與他方使用收益，他方支付租金之契約；承租人應依約定日期，支付租金；無約定者，依習慣；無約定亦無習慣者，應於租賃期滿時支付之。如租金分期支付者，於每期屆滿時支付之。如租賃物之收益有季節者，於收益季節終了時支付之；承租人於租賃關係終止後，應返還租賃物；租賃物有生產力者，並應保持其生產狀態，返還出租人。民法第490條第1項、第505條、第421條第1項、第439條、第455條分別定有明文。

　　，被告積欠原告前開承攬工程款23萬5千元、租金15萬元，及未返還「30KW柴油發電機、九如牌10HP消防泵浦（如附件租借契約所載）之租賃物，原告依承攬、租賃契約等法律關係，訴請被告給付385,000元及應將「30KW柴油發電機、九如牌10HP消防泵浦（如租借契約所載）」返還予原告，於法有據，應予准許。 

㈢、次按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。前項催告定有期限者，債務人自期限屆滿時起負遲延責任。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第229條、第233條第1項前段及第203條分別定有明文。本件原告請求被告給付之385,000元，係以支付金錢為標的，未約定利率，原告請求被告給付385,000元及自起訴狀繕本送達（110年2月3日寄存送達，有送達證書在卷可稽，見本院卷第65頁，依民事訴訟法第138條規定經10日即110年2月13日發生效力）之翌日即110年2月14日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。

㈣、從而，原告依兩造間承攬、租賃之法律關係，起訴請求被告被告給付原告385,000元，及110年2月14日起至清償日止，按年息5%計算之利息，及將「30KW柴油發電機、九如牌10HP消防泵浦（如租借契約所載）」返還予原告，為有理由，應予准許。

四、原告陳明願供擔保，聲請宣告准予假執行，經核無不合，爰

    酌定相當擔保金額准許之。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第390條第2項，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　110 　年　　3 　　月　　31　　日

                  民事第二庭   法　　　官　林麗玉

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。併

繳納上訴裁判費。

中　　華　　民　　國　　110 　年　　3 　　月　　31　　日

                              書  記  官　郭春慧