110年度訴字第243號
原 告 全洲實業有限公司
古旻書律師
被 告 緯創資通股份有限公司
主 文
理 由
一、
按當事人得以
合意定第一審管轄法院。但以關於由一定
法律 關係而生之訴訟為限；前項合意，應以
文書證之；訴訟之全
部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁
定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1 項分別
定有明文。又
合意管轄係訴訟上
契約行為，當事人以合意定
第一審管轄法院，旨在使預定之訴訟，歸屬於一定之法院管
轄（最高法院86年度台抗字第139號裁定
要旨參照），故當
事人
兩造以合意定第一審管轄法院，當事人及法院均應受其
拘束，關於合意管轄之規定，除
專屬管轄外，得排斥其他審
判籍而優先
適用（最高法院103 年度台抗字第917號裁定要
旨參照）。
二、
經查，本件原告起訴請求
被告依兩造所訂工程合約書給付工程款，
惟依工程合約第24條之約定，兩造間就契約所生之訴訟係合意由臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）為第一審管轄法院，有工程合約影本在卷為憑（見卷第27頁），是依
前揭規定及說明，自應由臺北地院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，
爰依職權將
原告之訴移送於臺北地院。
三、依民事訴訟法第28條第1 項之規定，裁定如
主文。
中 華 民 國 110 年 5 月 4 日
民事第一庭 法 官 楊明箴
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 中 華 民 國 110 年 5 月 4 日