裁判書系統

110年度除字第17號

聲  請  人  聯邦商業銀行股份有限公司即張伯鴻之債權人

法定代理人  李憲章 

代  理  人  鄭明輝 

            郭佩青 

聲請人聲請宣告證券無效事件，本院於民國110年2月2日言詞辯論終結，判決如下：

台灣普利司通股份有限公司發行之如附表所示證券無效。

訴訟費用由聲請人負擔。

一、聲請意旨略以：聲請人為第三人張伯鴻之債權人，前經臺灣臺北地方法院核發92年度執黃字第1860號債權憑證，迄今尚有565萬元本金債權未償。茲聲請人查知張伯鴻持有如附表所示股票（下稱系爭證券）並聲請強制執行，經本院以108年度司執助豪字第941號執行命令扣押，惟台灣普利司通股份有限公司（下稱普利司通公司）陳報系爭證券由張伯鴻自行保管，其現仍為股東，而張伯鴻陳稱系爭證券已遺失，致聲請人無法拍賣執行，聲請人為保全對張伯鴻之債權，依民法第242條規定代位張伯鴻聲請公示催告，經本院以109年度司催字第92裁定准予公示催告，並公告於法院網站在案，現申報權利期間已屆滿，無人申報權利及提出系爭本票，為此聲請宣告系爭證券無效等語。

二、按債務人怠於行使其權利時，其債權人因保全債權，得以自己名義行使其權利，為民法第242條前段所明定。此項代位權行使之範圍，就同法第243條但書規定旨趣推之，並不以保存行為為限，凡以權利之保存或實行為目的之一切審判或審判外之行為，諸如假扣押、假處分、聲請強制執行、實行擔保權、催告、提起訴訟等，債權人皆得代位行使，此有最高法院69年台抗字第240號裁判可資參照。次按，指示證券遺失、被盜或滅失者，法院得因持有人之聲請，依公示催告之程序，宣告無效；公示催告，聲請人得於申報權利之期間已滿後3個月內，聲請為除權判決，民法第718條、民事訴訟法第545條第1項前段分別定有明文。

三、經查，聲請人為張伯鴻之債權人，而張伯鴻持有並自行保管系爭證券實體，惟不慎遺失，經普利司通公司為掛失之註記，有聲請人所提債權憑證、普利司通公司陳報狀、張伯鴻於民國109年3月11日向本院民事執行處108年度司執助豪字第941號事件陳明之書函、普利司通公司109年8月20日109年台普字第10908001號函等件影本在卷可稽，然張伯鴻迄未聲請公示催告及除權判決，堪認怠於行使權利，聲請人為保全債權自得代位行使權利。又系爭證券經聲請人代位張伯鴻聲請公示催告，業經本院以109年度司催字第92號裁定准許在案，聲請人已向本院提出網路公告聲請狀，本院復於109年9月26日將上開裁定公告於本院網站，並據本院職權調取上開公示催告卷宗核閱屬實，而本件所定申報權利期間已於109年12月25日屆滿，迄今無人申報權利及提出系爭證券，揆諸前開規定，聲請人代位張伯鴻就系爭證券聲請除權判決，核無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　110 　年　　2 　　月　　25　　日

                  民事第二庭法　官　彭淑苑

以上正本係照原本作成。

本判決不得上訴。

中　　華　　民　　國　　110 　年　　2 　　月　　25　　日

                            書記官　林琬茹