上列原告與
被告瑩光化學股份有限公司等間請求給付
資遣費等事件，原告起訴未據繳納
裁判費，查就原告請求被告瑩光化學股份有限公司（下稱：瑩光化學公司）給付
資遣費新臺幣（下同）949,167元、延長工時加班費1,400,520元、特休未休工資57,956元、獎金126,667元、預告工資95,010元、無法受領失業補助之損失247,320元、積欠薪資165,484元（計算式：7月薪資95,000元+民國111年8月23日終止契約前依比例計算薪資70,484元=165,484元）、勞工保險老年給付不足差額1,082,295元，及提撥不足之勞工退休金差額770,580元至勞工保險局所設原告退休金個人專戶部分，
訴訟標的價額核定為4,894,999元，應徵第一審裁判費49,510元，
惟因勞動事件法第12條第1項規定：「因確認
僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或
上訴，暫免徵收裁判費三分之二」，依此計算原告應繳第一審裁判費16,503元【計算式：(49,510x1/3)=16,503，元以下四捨五入】。又就原告請求被告螢光化學公司、被告吳吉光
連帶給付精神慰撫金50萬元，及請求被告螢光化學公司、被告吳苑玫連帶給付精神慰撫金50萬元部分，雖分屬不同訴訟標的，但原告係請求任一被告依不真正連帶債務關係為給付，為以一訴主張互有競合關係之數項標的，依民事訴訟法第77條之2第1項後段規定，其訴訟標的價額應以其中價格最高者定之，則此部訴訟標的價額應核定為50萬元，應徵第一審裁判費5,400元。原告另請求被告瑩光化學公司開立
非自願離職證明書及交付服務證明書，及請求被告為刊載判決之
回復名譽適當處分部分，核均屬
非因財產權而起訴，依民事訴訟法第77條之14第1項規定，應分別徵收第一審裁判費3,000元，合計6,000元。從而，
本件應繳納之第一審裁判費合計為27,903元【計算式：(16,503+5,400+6,000)=27,903】，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。