111年度司聲字第432號
聲 請 人 玉山商業銀行股份有限公司
代 理 人 陳文鋒
相 對 人 昇旺商業有限公司
兼法定代理
人 曾建綺
主 文
本院一一０年度存字第八五一號
擔保提存事件，
聲請人所提存之一０九年度甲類第三期中央政府建設公債，計新臺幣參拾萬元，准予返還。
理 由
一、
按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。前開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，並為同法第106條所明定。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與
相對人間請求返還借款事件，聲請人前遵本院110年度司裁全字第126號民事裁定為擔保
假扣押，曾提供109年度甲類第3 期中央政府建設公債，計新臺幣300,000元為
擔保金，並以本院110年度存字第851號提存事件提存在案。茲因相對人等已出具同意書及印鑑證明書與聲請人，同意聲請人領回其所提存之
上開提存物，
業據提出本院110年度司裁全字第126號民事裁定、110年度存字第851號提存書、同意書、有限公司變更登記表及印鑑證明等為證，
爰聲請發還本件擔保金等語。
三、聲請人上開聲請，經本院
依職權調閱本院110年度司裁全字第126號假扣押事件、110年度存字第851號擔保提存事件卷宗查閱屬實，
核與聲請人前開所述相符。次查，聲請人業據提出相對人等出具之同意書，而該同意書上之印文，以肉眼比對方式，核與相對人曾建綺於新竹○○○○○○○○○印鑑證明及相對人昇旺商業有限公司變更登記表上之印文相符，另同意書復已明確記載相對人等同意聲請人取回前開擔保金，則
參諸上開規定，
自無不合，應予准許，爰裁定如
主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向
司法事務官提出
異議。
中 華 民 國 111 年 8 月 3 日