111年度司聲字第629號
上列
聲請人聲請對
相對人富御不動產經紀有限公司為
公示送達事
件，本院裁定如下：
主 文
理 由
一、
按表意人
非因自己之過失不知相對人
居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，
民法第97條定有明文。是依本條規定聲請法院以公示送達之方式為意思表示之通知，自以相對人離開
住居所且現行方不明，而致應受送達之處所不明，
始足當之。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人締有加盟契約，因相對人未依約履行，積欠費用新台幣143,000元遲不給付，聲請人於履為催索無效後，遂以台北青田郵局第3429號
存證信函限期10日催告相對人於
上開期間內付清積欠之款項，
惟因郵局將上開信函退回，致無法送達，聲請人為求維護權益，
爰依法聲請裁定准為公示送達等語，並提出加盟契約、加盟記約變更內容附表、公司基本資料等件影本及存證信函及退件信封等件
正本為證。
三、
經查：相對人公司之地址固為「新竹縣○○鄉○○路000號」，惟按對於無
訴訟能力人為送達者，應向其全體
法定代理人為之，民事訴訟法第127條第1項定有明文。而查相對人公司之法定代理人王順賢即王佑良之戶籍址為「新竹縣○○鄉○○村0鄰○○00○0號」，有其個人基本資料查詢結果附卷
可稽。然聲請人僅對相對人富御不動產經紀有限公司所在處所送達，並未提出對其法定代理人王順賢即王佑良送達不到之證明文件，經本院於民國111年12月28日以新院玉民寶111司聲629字第046414號函通知聲請人應於文到10日內提出上開證明文件，該通知並於112年1月4日送達聲請人，有送達證書一紙附卷
可參，惟聲請人
迄未提出，故聲請人即表意人顯係因自己之過失，未向相對人公司法定代理人之住居所送達，其所為聲請，自
難認已符合前開條文之規定。從而，聲請人聲請就前開存證信函對相對人為公示送達，於法
顯有未合，應予駁回。
四、依
非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第78條、第95條，裁定如
主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 112 年 1 月 31 日