裁判書系統

111年度建字第5號

原      告  翡翠音響股份有限公司

法定代理人  傅兆渝 

被      告  祥達工程有限公司

法定代理人  蔡瑞修 

上列當事人間請求給付工程款事件，本院裁定如下：

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式。又原告之訴，有民事訴訟法第249 條第1 項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法條第1 項所明定。

二、原告因請求給付工程款事件，曾聲請對被告發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴，本件訴訟標的金額核定為新台幣伍拾伍萬元，應繳裁判費新台幣伍仟玖佰伍拾元，扣除前繳支付命令裁判費新台幣伍佰元外，尚應補繳新台幣伍仟肆佰伍拾元。經本院於民國110年11月1日以110年度補字第1025號民事裁定命原告於收受裁定後5日內補繳裁判費，逾期未繳納，即駁回原告之訴，該項裁定已於110年11月9日送達原告，有送達證書附卷可稽。

三、原告逾期迄今仍未補正，其訴顯難認為合法，應予駁回。

四、依民事訴訟法第249條第1項第6 款，第95條，第78條，裁定

    如主文。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　1 　　月　　10　　日

                  民事第一庭  法  官  蔡欣怡

以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　

如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　1 　　月　　10　　日

                              書記官  謝國聖