111年度竹司他字第1號
原 告 王卉恩
上列原告王卉恩與
被告台灣高通股份有限公司間確認
僱傭關係存在等事件（本院107年度重
勞訴第16號、臺灣高等法院108年度重勞上字第61號、最高法院110年度
台上字第2709號），業經判決確定，本院
依職權徵收
訴訟費用，裁定如下
主 文
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹拾壹萬貳仟貳佰陸拾壹元，及自本裁定送達之
翌日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定
裁判費之二分之一，勞資爭議處理法第57條定有明文；次按依其他
法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項亦有明文；又依同法第91條第3 項規定，法院依
聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使
當事人早日自動償付其應賠償
對造之訴訟費用，故在依勞資爭議處理法第57條規定暫免徵收裁判費二分之一，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第77條之22第3 項裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推
適用同法第91條第3 項規定加計法定
遲延利息（臺灣高等法院
暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨
參照）。
二、查原告與被告間請求確認僱傭關係存在等事件，原告
訴之聲明第一項確認
兩造間僱傭關係存在，第二項被告應自民國（下同）107年4月14日起至原告復職之日止，按月於每月1日給付原告新臺幣（下同）45,732元，及各期給付分別自每月2日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息，第三項被告應自107年4月14日起至原告復職之日止，按月向原告之勞工保險局退休金專戶提撥2,748元，第四項被告應給付原告2,000,000元。
嗣經本院107年度重勞訴字第1號民事判決理由中核定第一審
訴訟標的價額為7,817,600元（計算式：45,7321210＋2,7481210＋2,000,000＝7,817,600），並於判決
主文第一項
諭知
原告之訴及其
假執行之聲請均
駁回，第二項諭知第一審訴訟費用78,418元由原告負擔。
三、嗣原告不服提起
上訴，
上訴聲明第一項為原判廢棄、第二項確認
上訴人（即原告）與被上訴人（即被告）之僱傭關係存在，第三項被上訴人（即被告）應自107年4月14日起至原告復職之日止，按月於每月1日給付上訴人（即原告）45,732元，及各期給付分別自每月2日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，第四項被上訴人（即被告）應自107年4月14日起至上訴人（即原告）復職之日止，按月向上訴人（即原告）之勞工保險局退休金專戶提撥2,748元，第五項被上訴人（即被告）應給付上訴人（即原告）2,000,000元。嗣於第二審追加被告洪家雯、歐陽清萍、周芳如、黃珮怡應與被上訴人（即被告）就上訴聲明第四項負
連帶給付之責，及追加被上訴人（即被告）應登報道歉及給付上訴人（即原告）131,639元，又
上開第二至第五項聲明及追加給付上訴人（即原告）131,639元部分均屬財產上請求，訴訟標的價額為7,949,239元（計算式：45,7321210＋2,7481210＋2,000,000＋131,639＝7,949,239），應徵裁判費為119,557元；追加請求上訴人（即原告）登報道歉部分則屬
非財產上請求，應徵裁判費為4,500元；是第二審裁判費合計為124,057元（計算式：119,557＋4,500＝124,057）。
四、其後臺灣高等法院以108年度重勞上字第61號民事判決第一項上訴及追加上訴均駁回；第二項第二審及
追加之訴訴訟費用均由上訴人（即原告）負擔。原告復對上開判決提起上訴，上訴聲明第一項為原判決廢棄，第二項為發回臺灣高等法院，
嗣經臺灣高等法院108年度勞上字第61號民事裁定核定第三審裁判費亦為124,057元。
五、嗣最高法院復以110年度台上字第2709號民事裁定駁回原告上訴並諭知第三審訴訟費用由上訴人（即原告）負擔而告確定。從而歷審應由原告負擔之訴訟費用即為326,532元（計算式：78,418＋124,057＋124,057＝326,532），
惟因原告前分別於107年11日14日繳納39,209元、108年4月26日繳納20,800元、108年9月16日繳納90,100元、110年7月22日繳納64,162元，
是以原告依勞資爭議處理法第57條暫免繳納而應由其負擔之訴訟費用確定為112,261元（計算式：326,532－39,209－20,800－90,100－64,162＝112,261）。
六、
綜上所述，本院依職權以裁定向應負擔訴訟費用之當事人即原告徵收112,261元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，
爰裁定如主文。
七、依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。
八、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法事務官提出
異議。
中 華 民 國 111 年 3 月 19 日