跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣新竹地方法院 111 年度竹小字第 361 號民事判決
裁判日期:
民國 111 年 09 月 08 日
裁判案由:
給付租金等
臺灣新竹地方法院民事小額判決 
111年度竹小字第361號
原      告  迎春實業股份有限公司

法定代理人  莊正義 
訴訟代理人  黃弘佳 
被      告  陳國雄 

上列當事人間給付租金等事件,本院於民國111年8月25日辯論終結,判決如下:
    主  文
被告應給付原告新臺幣貳萬壹仟柒佰元,及自民國一一一年七月二十七日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
中    華    民    國   111    年     9    月     8    日
                  新竹簡易庭    法  官  汪銘欽
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴,非以其違背法令為理由不得為之,且須於判決
送達後二十日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀。如委
任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。
中    華    民    國   111    年     9    月     8    日
                                書記官  周育瑜
附錄:
一、民事訴訟法第436條之18第1項:
    (小額訴訟程序)判決書得僅記載主文,就當事人有爭執事
    項,於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項:
    對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告,非以其違背法令為
    理由,不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25:
    上訴狀內應記載上訴理由,表明下列各款事項:
    (一)原判決所違背之法令及其具體內容。
    (二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。