裁判書系統

111年度竹小調字第814號

聲  請  人  温宸章 

相  對  人  博客來數位科技股份有限公司

                      設臺北市○○區○○○路○段000號00    樓

法定代理人  林丕容 

上列當事人間損害賠償事件，本院裁定如下：

本件移送臺灣臺北地方法院。

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按個人資料保護法（下稱個資法）所稱非公務機關，指公務機關以外之自然人、法人或其他團體。對於非公務機關提起損害賠償訴訟者，專屬其主事務所、主營業所或住所地之地方法院管轄，個資法第2條第8款、第33條第1項後段分別定有明文。而所謂「專屬管轄」，係指法律規定某類事件專屬一定法院管轄之謂。又依民事訴訟法第22條規定，同一訴訟，數法院有管轄權者，原告固得任向其中一法院起訴。惟原告就不同之訴訟標的，對被告提起數訴，如其中一訴訟標的為專屬管轄，而他訴訟標的非專屬管轄時，應併由專屬管轄法院審理，始兼顧兩造之訴訟利益及節省司法資源之公共利益（最高法院102年度台抗字第992號民事裁定意旨參照）。

二、本件原告主張前向被告購書，因被告洩漏個資，致原告接獲詐欺集團來電佯稱被告系統被駭，購物紀錄多了20筆，要到ATM操作轉帳，之後還是會回來原帳戶，而陷於錯誤，依詐騙集團之指示，分別匯款新臺幣（下同）15,700元、15,690元、15,610元，共計47,000元，加上手續費則為47,045元，匯入至詐騙集團指示之帳戶，造成原告損失，損害消費者權益。爰起訴請求被告賠償47,045元。依原告起訴狀之內容，乃依個資法相關規定向被告所為之請求，屬因侵害個人資料之損害賠償訴訟，被告為非公務機關，經查，被告公司之主事務所所在地位於臺北市信義區，有被告公司登記公示資料查詢及變更登記表附卷可憑，依前揭規定，本件應專屬被告主事務所之臺灣臺北地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於臺灣臺北地方法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　29　　日

                  新竹簡易庭    法  官  邱玉汝

以上正本係照原本作成。

如對本裁定抗告，應於收受裁定正本送達後10日內向本院提出抗狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　29　　日

                                書記官  楊霽