裁判書系統

111年度聲字第111號

聲  請  人  千兆銓有限公司

法定代理人  柯振家 

相  對  人  台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  尚瑞強 

上列當事人間停止強制執行事件，本院裁定如下：

聲請駁回。

一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。強制執行法第18條第1項、第2項定有明文。故強制執行程序開始後，除有法定停止執行原因，或法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，而為停止強制執行之裁定外，並不停止執行。而強制執行法第18條第2項所謂之必要情形，係由法院依自由裁量定之，而法院為此決定，應就回復原狀之聲請，或再審之訴，或異議之訴，或抗告，在法律上是否顯無理由，以及如不停止執行，將來是否難於回復執行前之狀態等各情形予以斟酌（最高法院69年度台抗字第577號裁定參照）。因此，是否因必要情形而為停止執行之裁定，應由審理再審之訴、異議之訴或抗告之法院，審酌上述之情形以為決定，而非一經聲請，即應為停止執行之裁定。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人之第三人異議之訴事件，業經另行起訴在案（本院111年度訴字第702號），本件強制執行事件即本院110年度司執字第35813號所查封之門牌號碼新竹縣○○市○○路○段000號7樓房屋中關於B2地下室停車位編號35、36號兩車位（下稱系爭兩車位），聲請人就系爭兩車位有租賃權存在，系爭兩車位一旦拍賣，勢難回復原狀。為此，請准供擔保裁定停止執行等語。

三、經查，相對人持台灣台北地方法院110年度司票字第6386號本票准予強制執行之裁定及確定證明書為執行名義，聲請就系爭兩車位所在之房屋及其坐落基地為強制執行，並經本院以110年度司執字第35813號清償票款強制執行事件受理在案（下稱系爭執行程序），嗣聲請人以其對於系爭兩車位有租賃權，業向本院提起第三人異議之訴（案號：本院111年度訴字第702號）為由，聲請裁定停止系爭執行程序等情，業經本院依職權調取本院110年度司執字第35813號清償票款民事執行卷宗核閱無訛。又聲請人雖就系爭執行程序提起本院111年度訴字第702號第三人異議之訴，然業經本院於民國111年8月5日以該第三人異議之訴顯無理由判決駁回在案，此亦參閱該第三人異議之訴事件卷宗查核屬實，揆諸前揭說明，本件即無停止強制執行之必要，聲請人之聲請，即屬無據，不應准許。

四、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　5 　　日

                  民事第一庭  　　　法  　官　蔡欣怡

以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　

如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　5 　　日

                                    書 記 官  吳雅真