111年度補字第893號
原 告 黃文宏
被 告 曾鈺喬
上列
當事人間請求交付簿冊等事件，原告起訴未據繳納
裁判費。查，
本件原告起訴主張其為恩亞環保工程有限公司(下稱恩亞公司)不執行業務之股東，依公司法第109條
準用同法第48條規定，請求
被告交付如
起訴狀附表編號1至8所示之簿冊資料予原告或原告選任之律師、會計師影印、查閱，核其權利義務之內涵，性質上屬因財產權而起訴，
而非對於親屬關係及身分上之權利有所主張。
惟依原告所提出之證據資料，尚無從得知原告如獲勝訴判決所得受之客觀上利益為若干，致本院無法
核定訴訟標的價額，是原告應於收受本裁定送達5日內陳報本件訴訟標的價額，並依所陳報之訴訟標的價額，
按民事訴訟法第77條之13規定所定費率補繳裁判費；倘原告未能查報其獲勝訴判決所得受之客觀上利益為何，則本件屬訴訟標的價額不能核定之情形，依民事訴訟法第77條之12之規定，以同法第466條所定不得
上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之即為新臺幣（下同）165萬元，應徵裁判費為1萬7,335元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，並提出被告最新
戶籍謄本（記事欄勿省略），逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 9 月 12 日
民事第一庭 法 官 張詠晶
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補
中 華 民 國 111 年 9 月 12 日