裁判書系統

111年度訴字第1066號

原      告  上板橋電子貿易有限公司

法定代理人  陳慧煌 

被      告  翁艷鵑 

訴訟代理人  曾正一 

被      告  夏正洋 

訴訟代理人  鄒莉   

被      告  晶時堂鐘錶有限公司

法定代理人  林金晶 

訴訟代理人  林振森 

被      告  夏瑞宸 

追加被告    蔡美華 

            許煥章 

            曾燕琴 

            曾燕玲 

            劉楊面 

            林宜慈 

            曾朝章 

上列當事人間請求損害賠償等事件，本院裁定如下：

准予原告追加蔡美華、許煥章、曾燕琴、曾燕玲、劉楊面、林宜慈、曾朝章為被告。

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之基礎事實同一者、不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第2款、第7款定有明文。又所謂請求之基礎事實同一，係指變更或追加之訴與原訴之主要爭點有共同性，各請求利益之主張在社會生活上可認為同一或關聯，而就原請求之訴訟及證據資料，於審理繼續進行在相當程度範圍內具有同一性或一體性，得期待於後請求之審理予以利用，俾先後兩請求在同一程序得加以解決，避免重複審理，進而為統一解決紛爭者。

二、本件原告起訴主張原告為坐落新竹縣湖口鄉達生路上「北美大樓」5樓之區分所有權人，被告翁艷鵑、夏正洋、晶時堂鐘錶有限公司、夏瑞宸則為北美大樓6至10樓之區分所有權人，因原告所有之5樓建物天花板上方之糞管氧化生鏽破裂，導致6至10樓住戶產生之糞水不斷自5樓建物天花板漏逸而出，5樓建物因而淹滿糞水，爰請求被告翁艷鵑、夏正洋、晶時堂鐘錶有限公司、夏瑞宸（下稱被告4人）連帶賠償原告租金損失、清潔費用及精神慰撫金等，並修復糞管及5樓牆面等。嗣原告持本院函文調取北美大樓6至10樓建物登記第一類謄本後，知悉北美大樓8樓尚有區分所有權人蔡美華、許煥章、曾燕琴、曾燕玲、劉楊面、林宜慈、曾朝章，遂具狀及當庭以言詞追加上列7人為被告（下稱追加被告7人，卷第79頁）。本院審酌追加被告7人同為北美大樓6至10樓之區分所有人，與原告起訴主張北美大樓6至10樓住戶之糞水淹滿原告所有之5樓建物，因而向北美大樓6至10樓區分所有權人求償之基礎事實同一，且訴訟資料及證據於相當範圍內亦有關聯，得於追加被告7人審理時加以利用，且不甚礙被告4人或追加被告7人之防禦及訴訟之終結，依上開規定及說明，原告請求追加被告7人，於法有據，應予准許。

三、依民事訴訟法第255條第1項第2款、第7款，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　 8 　　月　　3　　日

                  民事第二庭    法　官　陳麗芬

以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　

本裁定不得抗告。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　 3　　日

                                書記官　曾煜智