112年度竹再簡字第2號
再審原告 皇和貿易有限公司
上列再審原告與再審
被告戴言培即戴豪間請求確認
本票債權不存在事件，再審原告對本院97年度竹簡字第366 號
確定判決提起再審之訴，
惟未據繳納
裁判費。
按再審之訴，按起訴法院之審級，依第77條之13、第77條之14及前條規定徵收裁判費；民事訴訟法第77條之17第1項定有明文。又再審之訴，形式上雖為訴之一種，實質上則為前訴訟之再開或續行，故關於
訴訟標的之價額，在提起再審之訴時
縱有增漲，仍應以前訴訟程序起訴時之價額為準。
經查，
本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）40萬元，自應依起訴之審級（即第一審）徵再審裁判費4,300元。茲依民事訴訟法第505 條、第436 條第2 項、第249 條第1 項但書之規定，限再審原告於收受本裁定送達後5 日內逕向本庭如數補繳，逾期不繳，即
駁回再審
原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 7 月 10 日
新竹簡易庭 法 官 黃致毅
中 華 民 國 112 年 7 月 10 日