裁判書系統

112年度訴字第1147號

原      告  吳橋   

被      告  陳生琥 

            楊宇翰 

上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（111年度附民字第784號），本院於民國113年1月12日言詞辯論終結，判決如下：

被告各應給付原告新臺幣參拾肆萬元，及被告陳生琥自民國一一一年九月十七日起，被告楊宇翰自民國一一一年九月十六日起，均至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決於原告各以新臺幣拾壹萬肆仟元分別為被告供擔保後，得假執行。

一、被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告陳生琥於民國110年2月21日上午11時36分許前某時，在不特定人均得瀏覽之社群網站臉書中之某社團頁面，以其暱稱「郭冠廷」之帳號，對公眾刊登「可協助將新臺幣匯兌成人民幣」之不實廣告訊息，適因原告於110年2月21日晚間11時36分許上網瀏覽後，以臉書通訊軟體與被告陳生琥所使用暱稱「郭冠廷」之帳號聯繫，並磋商新臺幣兌換人民幣之匯率及詳情，過程中被告陳生琥為取信原告，於110年2月26日提供其於不詳時間所偽造「郭冠廷」之國民身分證供原告驗證，原告與被告陳生琥遂於同日下午2時30分許，約定由原告以新臺幣63萬6,750元向被告陳生琥兌換人民幣15萬元。嗣被告陳生琥指示被告楊宇翰撥打電話予原告，約定於同日下午5時許，在高鐵新竹站會面，原告則委請訴外人即原告友人游秉學攜帶現金新臺幣63萬6,750元前往高鐵新竹站與被告楊宇翰會面，被告陳生琥則於同日下午5時30分許，以手機傳送其所偽造不實之匯款畫面予原告（畫面顯示即將於同日晚間7時4分許，匯款人民幣15萬元至訴外人即原告友人周玲沙申設之中信銀行廣州海珠分行帳戶，帳號詳卷），致原告陷於錯誤，遂指示游秉學於同日下午6時許，將現金新臺幣63萬6,750元交予被告楊宇翰，被告楊宇翰再將現金新臺幣63萬6,750元轉交予被告陳生琥。惟周玲沙遲未收到人民幣15萬元，原告始知受騙。爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：㈠被告應給付原告新臺幣（下同）68萬元，及均自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。㈡願供擔保請准宣告假執行。

三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、得心證之理由：

　㈠原告主張之前揭事實，業經原告於警詢、偵訊及本院111年度易字第535號刑事案件審理中陳述明確（偵卷一第12至14頁，偵卷二第338至340、359至361頁，本院易卷第280至283頁），核與證人游秉學於警詢及偵訊中之證述互有相符（偵卷一第15至17頁，偵卷二第338至340、361頁），並有高鐵新竹站監視器畫面擷圖、被告陳生琥提供予原告轉帳人民幣15萬元之交易畫面、原告與被告陳生琥間臉書對話紀錄擷圖、原告與被告楊宇翰間通訊軟體微信對話紀錄擷圖、手機訊息對話及電子郵件擷圖、原告與被告楊宇翰間110年2月28日對話錄音譯文等件附卷可稽（偵卷一第18至20、40至52、62至240、370至371頁）。被告因上開共同詐欺取財、行使偽造準私文書、行使偽造國民身分證之行為，經本院以111年度易字第535號刑事判決判處罪刑等情，有上開刑事判決在卷可稽（本院卷第13至22頁），並經本院職權調取上開案件刑事卷宗核閱無訛。被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪認原告之主張為真實。

　㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。民法第184條第1項、第185條第1項前段分別定有明文。查原告因受被告詐騙，委託游秉學交付63萬6,750元予被告楊宇翰，被告楊宇翰再將該筆款項交付被告陳生琥，是關於上開原告因被告受詐騙而交付63萬6,750元之過程中，被告就其等參與、分工之部分有意思聯絡及行為分擔，乃數人故意共同以背於善良風俗之方法加損害於原告，自應對原告前揭損害負賠償之責。從而，原告依侵權行為之法律關係，僅請求被告給付原告68萬元（即被告各給付原告34萬元），為有理由，應予准許。

五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告各給付原告34萬元，及被告陳生琥自111年9月17日起（附民卷第6-1頁），被告楊宇翰自111年9月16日起（附民卷第6-3頁），均至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。

六、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，與民事訴訟法第390條第2項之規定並無不合，茲酌定相當擔保金額，予以准許。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2　　月　　5 　　日

                  民事第一庭  法  官   楊子龍

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日

　　　　　　　　　            書記官   洪郁筑