112年度訴字第941號
原 告 昌達通運股份有限公司
被 告 林保增
主 文
理 由
一、
按訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按，當事人得以
合意定第一審管轄法院。但以關於由一定
法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以
文書證之，亦為民事訴訟法第24條第1項、第2項所明定。
二、
經查，
兩造訂立之車輛損壞賠償同意書第三條約定：「雙方同意如因本書同意事項涉訟時，以甲方(註：指原告)營業地所在地法院為第一審管轄法院。」乙節，
業據原告提出車輛損壞賠償同意書一紙附卷
可稽，足見兩造合意若有涉訟時，由臺灣苗栗地方法院為第一審管轄法院，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。
三、茲依職權將本件移送於該管轄法院。
中 華 民 國 112 年 8 月 17 日
民事第二庭法 官 王佳惠
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。 中 華 民 國 112 年 8 月 17 日
書 記 官 黃伊婕