112年度訴字第999號
原 告 陳繼忠（已歿）
田永彬律師
被 告 恒葳發展資業股份有限公司
兼法定代理
人 吳明學
理 由
一、
按有
權利能力者，有當事人能力。訴訟進行中當事人死亡，
當事人能力即行喪失，如其為
訴訟標的之
法律關係得
繼承者
，法律為便宜計，設有
當然停止之制度，使當事人之
繼承人 得
承受訴訟，以免另行開始訴訟，而將已行之訴訟程序作廢
，藉此保障當事人之訴訟權益。當事人如不承受訴訟時，法
院亦得
依職權，以裁定命其
續行訴訟，民事訴訟法第40條第
1項、第168條、第178條分別定有明文。
惟於當事人死亡後繼承人均
拋棄繼承，
親屬會議亦未於期限內選定
遺產管理人 者，則得由
利害關係人或檢察官
聲請法院
選任遺產管理人，
始得為管理保存遺產之必要行為，
民法第1177條、第1178條
、第1179條亦有規定。又依民事訴訟法第249條第1項但書規
定，審判長應定相當之
期間先命當事人
補正，如當事人逾期
未補正，不為此協力，亦無其他利害關係人、檢察官聲請選
任遺產管理人，則訴訟當然停止以待當事人之繼承人、遺產
管理人承受訴訟之目的已不能達成，自無再停止訴訟以保障
當事
人權益之必要，法院應依民事訴訟法第249條第1項第3款規定，以裁定駁回其訴（臺灣高等法院
暨所屬法院111年法律座談會民事類提案第21號研討結果
參照)。
二、查
本件原告陳繼忠提起本件訴訟後，於民國112年10月14日死亡，訴訟程序依法當然停止；而其繼承人均已拋棄繼承，亦未見有親屬會議於期限內選定遺產管理人
等情，有原告之除戶謄本、本院依職權查詢之拋棄繼承公告資料在卷
可稽，並經本院依職權調取臺灣新北地方法院112年度
司繼字第4547號、5279號拋棄繼承事件卷宗核閱
無訛。
揆諸前開規定及說明，自應
選任遺產管理人，且由遺產管理人承受原告之訴訟。本院業於113年10月4日裁定命
被告於10日內
補正上開事項，該裁定已為送達，有送達證書
在卷可稽，惟被告
迄未就上開事項為
補正，應認本件訴訟當然停止以待當事人之繼承人、遺產管理人承受訴訟之目的已不能達成，自無再停止訴訟以保障當事人權益之必要。
爰由本院依民事訴訟法第249條第1項第3款規定，以裁定駁回本件訴訟。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 11 日
民事第一庭法 官 楊明箴
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀。
中 華 民 國 114 年 2 月 11 日