裁判書系統

113年度勞補字第98號

原      告  陳逸軒  

被      告  星河半導體股份有限公司

法定代理人  陳建盛  

上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，本件聲明第1項請求確認兩造間僱傭關係存在，第2項請求被告應自民國（下同）1113年7月1日起至原告復職之日止，按月於每月5日給付工資8萬3,000元及法定遲延利息，第3項請求被告應自113年7月1日起至原告復職之日止，按月提繳5,034元至原告之勞工退休金個人專戶，第1項至第3項，雖為不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的價額應擇其中價額較高者定之（最高法院95年度台抗字第64號民事裁定意旨參照），即應以第1項請求總額核定之。因聲明第1項屬定期給付涉訟，而原告距勞動基準法第54條第1項第1款強制退休年齡（滿65歲）止，可工作期間超過5年，依勞動事件法第11條規定，其存續期間超過5年者，應以5年計算訴訟標的價額，故以原告5年工資總額4,980,000元（計算式：83,000元×12月×5年＝4,980,000元）核定聲明第1項請求之訴訟標的價額，另依新修正之民事訴訟法第77條之2第2項規定併算起訴前之孳息即2,012元（計算如附表），訴訟標的價額為4,982,012元【4,980,000＋2,012＝4,982,012元】，原應徵第一審裁判費50,401元，依勞動事件法第12條第1項規定，暫免徵收裁判費3分之2即33,601元（計算式：50,401×2/3＝33,601，元以下四捨五入），是原告應補繳第一審裁判費16,800元（計算式：50,401－33,601＝16,800）。茲依勞動事件法第15條、民事訴訟法第249條第1項但書第6款之規定，命原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中    華    民    國    113   年    11    月    4     日

                  勞動法庭     法  官  林麗玉

以上正本係照原本作成。

核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。

中    華    民    國    113   年    11    月    5     日

                                書記官  高嘉彤

                                

                                

附表：起訴前各期利息（金額：新臺幣/日期：民國）